谈陪读 自古以来，在中国就是“万般皆下品，惟有读书高”。陪读古已有之，而且根深蒂固。古之富家公子读书，身边陪伴读书的人，男叫书僮，女曰红袖添香。而且，此“红袖”非一般女仆，且要年轻且资质出众，方为“红袖”。书僮亦为相貌清秀的少年，并非一般“蠢物”。 今天陪读已为星火燎原之势了。老师是陪读比较少的行业。像本人，儿子从小学到初中，到高中，直到大学，从没陪读过。即使是读重点高中几乎人人陪读，本人也是一个学期都没有陪读过。同事一女，读省重点高中尖子班。学习认真，成绩优异，本人也申言不必陪读。以前也从没有陪读过。可是到了高三，全班仅她一人没有被陪读了，结果同事也不能免俗，陪读了最后一个学期。 陪读有何利弊呢？ 先说利。 富家公子，万贯家私，不事农桑，不言商價。一心求功名，当官撑权。生活上是饭来张口，衣来伸手。中举当官，能更加有权有钱有势。而且，他们妻妾成群。做的是人上人。所以，即要有书僮，还要红袖添香。 今之众人，经济地位悬殊。但陪读却是大致相同的。除极个别有思想、或极个别赤贫者没有陪读外，其余人人陪读。 陪读的目的是管好孩子的生活，让孩子吃好、睡好，不做一点点家务。不洗自己的衣服，以迅雷不及掩耳之势洗面洗澡洗脚，然后全身心刷题，高考考好学校。至于高考以后，则各有各的路子了。北大毕业同样可以去杀猪。 再说弊。 古时候，那些公子哥们，如果中不了举，家道又衰落，自己又四体不勤五谷不分，日子也不会比孔乙己好过，会比一个普通的农民都不如。 今之众人陪读，孩子饭来张口衣来伸手，鄙视劳动，孩子连自理能力都没有。大学生将已穿的脏衣服寄快递回家;没有洗衣机就无法洗衣服;没有餐馆就只能点外卖;三四千元一月的月薪，全部花完还不够，只能当月光族、啃老族！都是陪读的必然结果。 越陪自理能力越弱，越陪生存能力越弱，越陪动手能力越弱，越陪最终水平越低，这是必然的。越忙越易使孩子经济地位与思想行为产生矛盾！主观与客观相分裂，孩子生的作为越少！ 艰难困苦，玉汝于成。温室怎么走出参天大树！陪，实际上帮的是到忙，越帮越忙。陪，使人朝着削弱能力族向发展。 朋友，你怎样看待陪读这件事呢？欢迎发表高见。