广东珠海，局长丈夫炒股亏损100多万后，向一家公司经理“借款”50万元补仓，经理按要求转账后，局长察觉到公司因涉嫌走私被调查，遂要求丈夫将50万元转回经理，后公司被认定为走私固体废物，经理因涉嫌行贿罪被捕，却辩称这50万元只是民间借贷，法院审理后这么判！ （案例来源：斗门区法院，人物为化名） 张鹏是80年代的大学生，通过自身努力，逐渐从一名农家子弟，成长为深圳市一家实业有限公司的总经理，主要负责该公司铜矿砂的报关报检工作。 事发前2年，张鹏所在的公司以品名铜矿砂，从口岸报关进口大批货物，并由当地出入境检验检疫局负责上述货物的查验工作。 公司实际控制人左老板直接联系张鹏，让他全面负责上述“铜矿砂”的报关报检和运输工作，每吨给他100元的好处费。 张鹏和丁娟是老乡，双方在饭局中认识，并逐渐熟稔起来，在张鹏负责的1年时间里，公司从口岸顺利进口128批次27804吨，货值1841万美元。 双方合作20个月后，时任出入境检验检疫局局长丁娟的丈夫刘先生炒股亏损严重，遂向张鹏提出索要50万元补仓，并向张鹏提供刘先生的交通银行账户。 张鹏为感谢丁娟在查验工作上的支持，同时得到丁娟在铜矿砂进口查验中给予的便利，同意丁娟要求，向刘先生汇款50万元。 此后不久，根据前期线报，海关认为公司进口的铜矿砂有伪报品名等风险，遂对公司展开调查，嗅觉敏锐的丁娟很快察觉到此情况。 为掩盖贿赂的犯罪事实，丁娟指使刘先生将50万元归还张鹏，刘先生卖房后，分3次向张鹏的工商银行账户转账50万元。 海关多次根据实际情况调整查缉策略，次年3月2日，缉私局因怀疑公司涉嫌走私，先后查扣该公司的2处货柜和1处车间。 经鉴定，公司进口的上述“铜矿砂”，主要是含铜酸性废水处理产生的泥渣，这些均为国家禁止进口的固体废物，且属于我国禁止进口的危险废物。 后张鹏被抓获归案，公诉机关认为，张鹏为谋取不正当利益，给予国家工作人员50万元，情节严重，应当以行贿罪追究刑事责任。 张鹏提出，自己未负责公司铜矿砂的报关报检工作，涉案的50万元是刘先生向他的借款，属于朋友间的资金往来，自己没有谋取不正当利益，并提出几点理由： 第一，根据张鹏陈述，公安机关在抓获过程中存在暴力执法的违法情形，侦查人员在对张鹏的审讯过程中采取威胁、利诱等方式对进行逼供、诱供。 第二，根据在案证据，刘先生在被公诉机关采取刑事拘留的强制措施后，公诉机关讯问过程中，可能存在威胁、诱导等情节，与刘先生存在诉讼交易。 刘先生为取保候审，才违背意愿和事实作虚假供述，鉴于此，公诉机关如不能对刘先生在被强制拘留后所作供述的合法性作出合理解释并予以证明，则该份证据应当排除。 第三，本案证据不足以证明张鹏具有谋取不正当利益的目的，张鹏并没有行贿行为，只是向丁娟和刘先生出借50万元，这是民间借贷，不应以行贿罪论处。 那么，法院会如何判决？ 1.关于非法证据排除问题。 根据刑诉法和刑事诉讼规则，嫌疑人在犯罪中所起的作用较小、认罪态度好、积极退赃，且具有自首情节，可以作出取保候审和相对不起诉的决定。 故侦查过程中，侦查人员告知刘先生，他的行为对于自己前途的影响以及数罪不能从轻的后果，均是告知法律后果及相关政策的正常讯问行为，不属于非法利益进行引诱。 且刘先生回答问题时思维反映正常，其所作的多次有罪供述，在细节上有所不同，恰恰体现其在权衡如何供述对自己最为有利。 2.关于张鹏的供述。 张鹏在侦查阶段就向刘先生转账50万元的事实做过多次供述，从未承认向丁娟行贿，坚称该笔款项是借给刘先生的，即未做过有罪供述。 且张鹏在庭审中明确称，只知道50万元是借给刘先生的，其在侦查阶段所做的供述都是真实的，故张鹏在侦查阶段的供述可以采信。 3.关于行贿罪问题。 第一，虽然张鹏一直辩称50万元是借给刘先生的，但刘先生否认这种说法，称和张鹏并不熟悉，是丁娟向张鹏借钱，其应丁娟的要求提供银行账号。 丁娟后期亦稳定供述，是自己直接向张鹏借的，张鹏对丁娟和刘先生的上述说法不能做出合理解释，故现有证据可以认定，该50万元是张鹏以借钱的名义给丁娟的。 第二，张鹏与刘先生在此次资金往来之前并不认识，双方除此次50万元的资金外并无其他经济往来，张鹏一再辩称刘先生是老乡，两人很早就认识且私人关系很好，但刘先生否认。 第三，本案中50万元钱款往来，双方确认无书面借款手续，无约定利息、无确立担保、无明确资金用途，无正当、合理的借款事由。 第四，还款的原因是丁娟察觉进口铜矿砂的公司被查，出于害怕而还款，丁娟要刘先生向张鹏还款50万并不是真实意思表示，而是怕影响她的自身利益。 第五，张鹏在丁娟的帮助下顺利进口铜矿砂，已实现非法利益。 综上，以行贿罪判处张鹏有期徒刑2年6个月。对此，你怎么看？ 果麦 法治的细节