福建一大妈，去超市买鲈鱼，因找不工作人员，于是便自己伸手捞了一条，突然，她觉得右手掌心刺痛，发现被鱼刺扎了，流了几滴血，她也没在意。结果回家没多久，大妈就开始发高烧，到医院看是创伤弧菌感染，差点截肢，住了84天院，花了7万多，但超市只愿赔9千，事后，大妈将超市告上法庭，索赔22万赔偿金，法院判决亮了。

炎炎夏日，福建福州的王女士像往常一样来到附近的超市采购晚餐食材。她特别喜欢吃鲈鱼，想着今晚做一道美味的红烧鲈鱼。

可就当她走到生鲜区时，却发现鱼类摊位无人值守。她四处张望，想找个工作人员帮忙，可是周围一个人影都没有。

"哎呀，怎么没人啊？"王女士自言自语道，"算了，我自己来吧，反正也不难。"

说干就干，王女士撸起袖子，伸手就要去捞鱼缸里的鲈鱼。

而就在这时，一条鲈鱼突然甩动尾巴，鱼鳍上的尖刺猝不及防地刺入了王女士的右手掌心。

"嘶——"王女士倒吸一口凉气，赶紧把手缩了回来。她看了看手掌，只见一个小小的伤口，流出了几滴血。

"没什么大不了的，"王女士心想，"小伤而已，回家擦点药就行了。"

她随手擦了擦伤口，继续挑选鱼，完全没把这件小事放在心上。付完钱后，王女士拎着装满食材的袋子回家了。

谁知道，这个看似微不足道的小伤口，却给王女士带来了一场噩梦。

回到家没多久，王女士就感觉身体不适，开始发高烧。她的丈夫李先生非常担心，连忙给她吃了退烧药。然而，情况并没有好转。

第二天一早，王女士的体温飙升到40度，整个人昏昏沉沉，意识不清。李先生吓坏了，赶紧叫了救护车把妻子送到医院。

医生们展开紧急救治，经过详细检查后，得出了一个令人震惊的诊断结果：创伤弧菌感染！

"创伤弧菌？那是什么？"李先生一脸茫然地问道。

主治医生解释说："创伤弧菌是一种海洋细菌，通常存在于海水和海产品中。如果通过伤口进入人体，可能会引发严重的感染，甚至危及生命。"

李先生这才想起妻子曾提到在超市买鱼时被鱼刺扎伤的事。他懊恼地拍了拍脑袋："早知道当时就该重视一下的！"

医生继续说道："幸好送医及时，我们会尽全力救治。但是，患者的右手已经出现严重感染，如果控制不当，可能需要截肢。"

这个消息如同晴天霹雳，李先生顿时腿软，差点跌坐在地。

接下来的日子里，王女士经历了一场与死神的殊死搏斗。医护人员日夜不停地为她治疗，终于在十几个小时的抢救后，王女士脱离了生命危险。

然而，这仅仅是漫长治疗过程的开始。王女士在医院整整住了84天，期间接受了多次手术和治疗。她的右手掌肿胀溃烂，最终构成了八级伤残。

当王女士终于出院时，家人松了一口气，但随之而来的是一张天价医疗账单：高达75864.43元！

面对如此高昂的医疗费用，王女士夫妇决定找超市讨要说法。他们认为，如果超市有工作人员在场，或者有明确的警示标识，这场悲剧本可以避免。

超市方面起初表示同情，给付了9000元作为赔偿。但是对于王女士一家来说，这远远不够。

"九千块？这连医药费的零头都不够啊！"李先生气愤地说，"我老婆差点没命，现在手还残了，你们就想这么算了？"

超市经理试图解释："我们已经尽力了。毕竟，是顾客自己去抓鱼的，我们也不能预料到会发生这种事。"

双方就赔偿问题展开了激烈的争论，但始终无法达成一致。眼看着事态升级，王女士一家决定采取法律手段，将超市告上了法庭，索赔22万元。

法庭上，双方各执一词。王女士的律师强调超市未尽到安全保障义务，而超市方则坚持认为是顾客自身不当行为导致的意外。

经过多次开庭审理，法院最终作出了判决：超市作为经营者，未在显著位置设置警示标识，也未安排工作人员值守，存在一定过失，故而应承担70%的责任，赔偿王女士13.9万元。

而王女士作为成年人，在无人协助的情况下自行捕捞活鱼，也有一定过失，则需自行承担30%的责任。

这个判决结果一经发出，立刻在网上引发了热议。有人认为超市理应承担更多责任，也有人觉得王女士太过鲁莽。

网友"理性思考者"评论道："超市确实有责任，但顾客也要提高安全意识。买个鱼而已，何必冒险自己动手呢？"

另一位网友"法律咖啡"则表示："这个判决很公平。既考虑了超市的管理疏忽，也没有完全否定顾客的责任。希望这个案例能引起商家和消费者的重视。"

总的来说，这个案例给我们带来了深刻的启示：安全无小事，责任重于泰山。无论是经营者还是消费者，都应该时刻绷紧安全这根弦，防患于未然。同时，当意外发生时。