“他就没把人当人！”辽宁沈阳，30岁男子开车直接把外卖小哥撞飞，他不但不对小哥施救，反而扑进母亲怀里，像个巨婴一样哭着求安慰，母亲抱着儿子安抚：不怕，有妈在呢，咱家有的是钱，撞死也赔得起。路人愤怒的指责母子俩，说男子不拿人命当回事，就是故意杀人，应该抓起来毙了。男子一听吓坏了，直往母亲怀里躲。而母亲则怒怼：我儿子才30岁，他还是个孩子。

（案例来源：东方网）

王全保饭后在路边遛弯，这是他多年的习惯，不都说饭后百步走，能活九十九嘛。

可是这一天，他遛弯的过程中，不但目睹了一场车祸，还把他的肺都要气炸了。

他平时是个温文儒雅的一个人，可当晚，他直接在大街上发飙，要求严惩肇事者，把他以故意杀人罪论处。

原来，当他经过一人行横道时，看到一辆红色轿车不减速，直接撞飞一个骑着电动车的外卖小哥。

王全保还没从惊吓中缓过神来，就发现红色轿车里下来一个胖胖的男子，看似30岁左右。

他一没有去查看躺在路边生死不明的外卖小哥，二没有打120和110，反而给他母亲打去电话。

“妈，不好了，我把人撞了，你快来呀我可咋办呀……呜呜呜……”

王全保简直觉得不可思议，怎么一个成年男子，行为举止就像没断奶的孩子一样，想必这是个妈宝男。

王全保看不下去了，赶紧打了120，同时也报了警。

没多大会，一个六十岁左右的女子跑来，想必是男子的母亲，她也没过来查看小哥的伤势，也没报警。

母亲冲到吓得瑟瑟发抖的儿子面前，搂着痛哭不止的儿子，不停的安慰：没事，没事，没事，儿子别怕，咱家有钱，撞坏了给他看病，撞死了咱们赔钱……

王全保听了，顿时愤怒不已真是有其母必有其子，这对母子真是引起群怒了。

王全保大声斥责男子：你经过人行道了都不减速，没有丝毫让着行人的意思，根本就没把行人放在眼里，你就没把人当人，你这不是故意杀人吗？就该抓起来出去毙了。

男子一听，哭的更厉害了，直往母亲怀里钻：妈，别让警察把我抓走我害怕！

母亲连声安慰儿子的同时，也怒怼王全保：我儿子才30岁。他还是个孩子，你劈头盖脸说谁呢？我儿子平时就是车接车送，刚拿下驾照没多久，他又不是故意的。

在王全保看来，你不遵守交规撞了人，藐视生命，但肇事后，竟然还不积极救助，那就太气人了。

这时，警方来了，120也来了，小哥被送往医院。

男子一看警察，竟然现场撒谎，说他开的一点都不快，也就四十多迈，是外卖小哥冲出来，撞在自己车上。

王全保直接揭穿了他的谎言，说自己亲眼所见，他把车开的快得像要去投胎。直接撞在护栏上都没减速。

事故现场满地都是碎片，外卖小哥的电动车报废了，轿车也受损严重，面目全非。

而警方根据现场的痕迹，并调取路边监控，确定男子全责。

小哥被送到医院，已经休克，医生全力抢救，他终于脱离危险，母亲守在他身边进行照顾。

面对儿子的遭遇，小哥的母亲没有过多指责，她认为男子不是故意的，她也是个母亲，能理解男子母亲的心情，当妈妈的，谁不一样儿女平安出门，平安回家呢？

同样都是母亲，一个把儿子养成30岁巨婴，一个这么通情达理，真是让人唏嘘。

有人说，过斑马线不下车推行的话就不属于行人 不用礼让的 应该是外卖员全责。

车辆和行人都应该按红绿灯信号通行，遵守信号，各行其道才能保证安全！单纯的礼让行人不能解决根本问题，只会让交通效率更低。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、人行横道不减速，男子应承担事故的主要或全部责任。

《道路交通安全法》第47条：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。

肇事男子驾驶红色轿车，通过人行横道时，未减速行驶且直接撞飞了外卖小哥，明显违反了上述法律条款中，关于行经人行横道时的减速和让行规定。

这一违法行为，直接导致了交通事故的发生，因此，该男子应承担事故的主要或全部责任。

2、肇事后，应该及时救助伤者。

《道路交通安全法》第70条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

事故发生后，肇事男子未立即停车查看伤者情况，也未采取任何抢救措施，反而先给母亲打电话寻求安慰，这一行为严重违反了交通事故发生后应当立即停车、保护现场并抢救受伤人员的法律规定。

此外，他试图在现场撒谎推卸责任，也进一步体现了其法律意识的淡薄和对他人生命的漠视。

3、肇事逃逸承担刑事责任。

《刑法》第133条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

虽然小哥没生命危险，但如果事故后果严重，达到刑法规定的标准，肇事男子还可能面临刑事责任的追究。 （人物均为化名）