荒诞故事演绎荒唐的结论 老胡盘道屡次在互联网上讲故事，那些毫无情趣的故事，简直没有情节可言，张三，李四等现象的罗列，自编自导的拙劣的杜撰，像白开水一样的乏味，其实只不过是故弄玄虚罢了，他所要表达的内容也是人尽皆知的。中国历史不乏讲故事的高手，战国的韩非擅长比喻论证，通常以寓言故事的形式论证深刻的道理。蒲松龄更是故事高手，他以其鬼怪志异对社会进行辛辣的讽刺。有比较就有差别，老胡盘道用故事的形式再次向温铁军展开了攻击，故事还是类同的故事，防词监调很难说服广大的网友。 故事的开头从张三穿着厚重的棉衣在雨中试验，以棉衣不会被淋湿为由，含沙射影地影射温铁军老师，以李四暗喻自己对温铁军实验提出非议。最后说明一些人固执己见，认为凡是被实验证明都是行之有效的。把复杂的问题简单化，把科学实验地严谨地态度随心所欲的丑化，这就是对科学探索精神的亵渎，狗嘴吐不出象牙的，这简直是对正义的污蔑，做为知名的专家总不会愚蠢到如此程度，说什么种庄稼不用化肥和农药，致便河北某地数百亩试验田，杂草丛生，大面积减少。这就是五鼠六害的荒唐言论，一个没有一点事实根据，相信他的论点必定荒谬至极的。 事实是客观存在的，一些人的信口开河是不能改变事情的真相，相反也证明了自己愚昧无知。试想就你两个棋手对弈一样，把对方说得一无是处，贬得一文不值者，那么自身的水平也好不到那里去。因为将遇良才，棋逢对手。贬低别人也是在贬低自己。 一个总是拿名人蹭流量的人，自身就亳天道德底线，为什么屡屡发视频，却没有对方的回复呢？因为人家与你对擂真的有失成份，而你却恬不知耻，处处以文化人自居，用富人来抬高身价，人贵有自知之明，最好还是自己有几斤几两，人为地拔高自己，那就会虚不受补，反受其害的。 这种做法与那些虚假广告如出一辙，我想到了1688的广告，同样的产品在1688买果真能省那么多的钱吗？价格低的离谱使人难以置信，同样老胡盘讲的故事也有异曲同工之妙，做为三农专家的温铁军真的会傻成老胡盘道说的那样吗？真的连一个不识字的农民也不如吗？此地无银三百两，过于荒涎不及的言论，最终会使之走向其反面。
