“这对姐妹都是狠人！” 广西，一女子见大姐身患重病没钱做手术，她跑去找身家上千万的二姐借钱，可却遭到二姐的冷漠拒绝。几年后，女子辞去工作，拿出所有积蓄跟二姐合伙做生意，结果二姐不给她分红。女子一怒之下伙同亲外甥，将二姐一家灭口，连2个孩子都不放过。

（案例来源：今日说法）

事情发生在2011年5月2号凌晨。

这天，周强的侄女出嫁，作为亲叔叔的他却迟迟没有出现在婚礼现场。不仅如此，就连周强的妻子林梅电话也打不通。

周母越想越觉得不对劲，叫上保姆立即赶去儿子家中查看，推门而入的那一瞬间，周母直接吓得瘫软在地上。

因为，周强一家四口都倒在血泊中。

令人气愤的是，凶手居然连两个孩子都不放过。警方勘查现场，首先排除了财杀的可能性，因为室内并没翻动的痕迹，而且周强家中的贵重财物一样不少。

从表面上看，这应该是一起仇杀案。

但警方调查夫妻俩的社会关系，又排除了这种可能性。

室内门窗完好，且四个被害人都是在睡梦中被砍死，警方推断嫌疑人是使用钥匙和平进入，经过一番调查，周强的小姨子林娟成功进入警方视线。

林娟眼见事情败露，痛快承认自己的罪行。

不仅如此，她还供出了自己的两个同伙。让人感到不可思议的是，林娟的同伙竟是亲生甥，以及她外甥女的男朋友。而这个亲生甥就是她大姐的儿子，贺章叫死者林梅姨妈。

林娟为什么要对自己的亲姐姐一家做出这么疯狂的事呢？

林母育有3女2男，大姐身患残疾家里最穷，二姐林梅家境富裕在当地是女强人。后来大姐心脏病严重，需要做支架手术没钱。林娟跟大姐关系好，而她自己也是个穷光蛋，于是，林娟就去找二姐林梅，希望她能出钱为大姐治病。

林梅却断然拒绝，声称她没有这样的义务，自己的钱也不是大风刮来的。

大姐因没及得到救助，没过多久就去世了。林娟将责任归咎到冷漠无情的二姐身上，认为是她见死不救。

但当时两人并没有撕破脸，后来林梅生意差点破产，急需要人投资，林娟辞去工作，拿出所有积蓄帮姐姐共渡难关，当时林梅承诺公司走上正轨，会给妹妹分红。

几年后，林梅开豪车，住豪房。却并没有给妹妹分红，而且给的工资也少得可怜，这让林娟颇为不满。

随着时间的推移，她对二姐的意见越来越大 ，心里也越来越不平衡。

最终竟产生了一个可怕的念头，为了能够让母亲继承二姐家的遗产，她竟伙同自己的亲外甥贺章，制造了一起灭门案。

林娟口口声声说，是因为看不惯姐姐的冷漠无情和小人得志的嘴脸，可她却让两个无辜的孩子丧命，所以说，她比凉薄的姐姐还要狠100倍。

为了拖亲外甥下水，林娟不停在外甥面前 ，痛斥林梅的不仁不义，从而让贺章也认为，自己的母亲是被林梅间接害死。

而贺章为了顺利作案，又找妹妹的男朋友帮忙。

5月1号深夜，这三人趁着周强一家熟睡之际，悄悄潜入他们家中，举起斧头将一家四口残忍杀害。

那么站在法律的角度上，又该如何看待此事呢？

1、自然人享有生命权，任何人都不能随意剥夺。

《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

林娟跟姐姐血脉相连，可她因为自己的私欲，伙同亲外甥将姐姐一家灭口。其行为恶劣，给社会带来严重负面影响，属于情节严重。

最终三个人都被判死刑，此案虽然林娟是主犯，另两个是从犯，但他们作为成年人，没有是非观念，做出这种丧尽天良的事，天理难容。

2、凡事有因必有果，做人做事不要太绝。

《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

这起灭门案的起因是，林娟在低谷的时候，妹妹伸出援助之手，林娟承诺赚到钱会给妹妹分红，而事后，林梅却并没有履行承诺，导致妹妹怀恨在心。

亲兄弟明算账，但凡牵扯到利益的事，就应该白纸黑字写清楚。

退一万步说，做人得讲信用，就算是没有合同，二姐也不应该言而无信，把妹妹耍得团团转。

但不管怎么样，姐姐罪不致死。

3、《民法典》第8条规定： 民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。

林娟的心情我们可以理解，但她将姐姐的死也怪罪到二姐头上，就是道德绑架。借或者不借钱，这是林梅的自由，借是情分不借是本分。

正常情况下，作为一家人理应相互帮衬，姐姐生活困难有病， 妹妹有能力出钱为其治病无可厚非。

而最终也正是林梅的冷漠，导致妹妹走火入魔，最终做出违背公序良俗的事。

这起案件关乎的是人性，贪念。妹妹表面上是在为姐姐和自己讨公道，实质就是为了钱。

所以说，这对姐妹一个比一个狠。

对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）