“这是恶人先告状！”上海，一女子无意中发现月嫂给宝宝喂水后，宝宝就不会夜醒，便怀疑水有问题，但月嫂却一口咬定这药是自己吃的。后警方将宝宝喝的水送检，查出含有药物成分。当女子打算找月嫂算账时，月嫂竟先将女子告上法院，要求女子支付剩余劳务费4000余元。法院判了！

（来源：环球网、文中人物均化名）

柯媛是一名年轻的宝妈，在事发前几个月，她生下了一个可爱的儿子。

由于柯媛和丈夫都没有足够的育儿经验，宝宝又频繁的夜啼，这让柯媛倍感疲惫，于是夫妻二人决定聘请一位专业的育婴师。

经过层层筛选，柯媛夫妇以日薪308元聘请了史大姐来照顾宝宝，并且签订了详细的《某某公司居间协议书》，明确了服务内容与安全责任。

史大姐入职后不久，宝宝的睡眠状况就奇迹般地好转了起来，从原先的每夜醒来三四次，变为能够安稳睡整夜的觉了。

这一变化起初让柯媛感到欣慰，但作为一名细心的母亲，她很快察觉到了不寻常。经过连续几晚的观察，柯媛发现了一个规律，就是史大姐总在凌晨2点左右，无论宝宝是否醒来，都会给他喂水。

柯媛一开始还以为这是史大姐的秘诀，所以无意间询问了下，可史大姐却说是宝宝哭闹才给喂水的，这让柯媛不再淡定了。

事发当晚，柯媛趁着史大姐离开之际，偷偷翻找了她的随身物品，竟然发现了一瓶谷维素片。据悉，这种药物通常用于改善睡眠，但对于婴幼儿而言，使用需极为谨慎。

柯媛对此十分生气，等史大姐回来后，她便质问对方这药是怎么回事。史大姐说这药是自己吃的，但柯媛不信，她选择了报警。

警方介入后，将宝宝的饮用水杯、奶瓶以及谷维素片作为物证带走，由于谷维素不属于毒品范畴，警方建议柯媛去申请第三方检测。

后经检测，在宝宝喝水的水杯中，检测到了0.35mg/kg的谷维素。

面对这一铁证，史大姐仍坚称谷维素是为自己缓解压力所购，否认曾将其加入宝宝喝的水中，并对这一检测结果提出质疑，认为检测过程中使用的提取容器可能导致了样品污染，要求重新检测。

同时，史大姐还指责柯媛无故报警，不仅让她在派出所待了12小时，还在第二天就将其赶走了。目前，柯媛还拖欠了15天的工资。

之后，史大姐更是干脆将柯媛告上了法院，要求法院判令柯媛向其支付剩余劳务费4620元。

柯媛对于史大姐的起诉无法理解，明明是史大姐的问题，却反过来恶人先告状，于是柯媛决定提起反诉，要求史大姐承担违约造成的损失。

法院经过审理后认为：

1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

根据柯媛提供的报警记录、第三方检测报告等证据，均能证明史大姐存在给宝宝喂食谷维素的事实。

可尽管史大姐对检测报告有异议，但其并未提交证据证明，且史大姐没有合理解释证明柯媛及检测机构存在诬告动机。

《民事诉讼法的解释》第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

因此，法院认为柯媛提供的证据所证明的事实，具有高度可能性，推定史大姐确实在未经允许的情况下，给宝宝投喂了谷维素。

2、《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

本案中，柯媛与史大姐之间是存在家政合同关系的，柯媛支付日薪308元，史大姐作为育婴师，其职责是为宝宝提供专业的照护服务，保障其身心健康。

但是史大姐在提供育婴服务时，擅自给宝宝喂食含有谷维素的水，这一行为严重违反了合同的约定，这属于违约行为。

此时，柯媛有权解除与史大姐的家庭服务合同，且要求史大姐承担违约责任。

3、《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

由于史大姐的行为已经构成了违约，且柯媛与史大姐约定的是日薪工作制，也就是按日结算报酬。

因此，在柯媛将史大姐赶走后，史大姐未提供劳务，则无权再主张报酬。

最终，法院判决柯媛无需支付剩余的劳务费4620元，史大姐需要赔偿柯媛一家医疗费、护理费、中介费、精神损失抚慰金等，共计1万余元。

对于此事，您怎么看？