“天理何在！”浙江湖州，女子开车把一只没有拴绳的狗给撞死了，女子以为是流浪狗，就没有在意，而是把车拿去维修。没想到，狗的主人说女子肇事逃逸，警察把女子的车扣押了，还让女子赔偿3万元，女子为了提车，不得不签字赔偿，女子事后越想越不对，狗的主人应该赔偿自己才对，于是把狗的主人告上法院，而法院的判决出乎意料。

（案例来源：法治大讲堂）

杨颖很晚才回到家，母亲问她，怎么开车那么晚才回来。

杨颖难过地告诉母亲，自己的车因为撞倒一只狗，被狗主人索要3万元，还说自己肇事逃逸，警察已经把自己的车拖走了。

母亲一听，顿时紧张了，赶紧上前查看杨颖有没有受伤。

杨颖摇了摇头，表示人并没有受伤，但心却很委屈，她向母亲详细地讲述了事情的经过。

那天下午，杨颖驾车回家的路上，突然一只没有拴绳的狗从路边冲出来，她来不及刹车，直接撞了上去。

当时，她摇下车窗，想要看一下狗的伤势，但是那只狗已经一瘸一拐地跑到绿化带中不见了，杨颖也没有在意，以为是一只流浪狗。

回去后看，杨颖发现自家的车被撞出了一个凹坑，只好把车拿去维修了。

没想到，几天后，警察找到了她，说她肇事逃逸，还把她的车扣押了。

原来，那只狗的主人吴梅报了警，说杨颖撞死了他的狗，而且还逃逸。

吴梅当场吵着杨颖赔偿3万元，否则就不同意和解。

而交警也指责杨颖出事后，应当先报案，保护现场，而不是把车直接开走，她属于肇事逃逸，应当负主要责任。

如果杨颖不接受调解，就要被拘留。

杨颖被吴梅威逼和交警的施压下，她害怕自己被拘留，为了尽快取回自己的车，杨颖只好答应了吴梅的要求，签了赔偿协议和和解协议书。

但是，事后杨颖越想越觉得不对，她认为自己并没有肇事逃逸，而且那只狗也没有拴绳，应该是狗主人的责任。自己不仅不应该赔偿3万元，而且自己的车也不应该被扣押才对。

母亲听完杨颖的讲述，也觉得这件事情有些蹊跷。狗主人真是狮子大开口，警察怎么也跟着糊涂呢。

杨颖太委屈了，把这事发到了网上，让大家评评理，得到了很多网友的支持。

大家都选择站在杨颖这一边，杨颖悄悄咨询了律师，律师支持她起诉。于是她通知交警她要起诉处理。

交警一听就慌了，赶紧将杨颖扣押的车还给了她，还表示不要随便就找法院解决问题。

但杨颖更不解气，她觉得必须让法院还给自己一个公道，要求撤销和解协议。

出乎所有人的意料，法院判决杨颖无需承担赔偿责任，而狗的主人吴梅必须返还3万元给杨颖。

那么，从法律角度看，该如何认定这件事呢？

1、杨颖把狗撞死，却开车离去，构成肇事逃逸吗？

《刑法》第133条规定：如果事故发生后，当事人逃离事故现场，不履行法定的报警、救助等义务，情节严重的，构成交通肇事逃逸罪。

《道路交通安全法》第70规定：驾驶员在发生交通事故后应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并报案。

如果杨颖在撞倒狗后没有采取这些措施，而是直接离开现场，那么她的行为构成肇事逃逸。但是，狗被撞死，主要原因是狗的主人吴梅没有栓绳。

杨颖在事故发生后并没有发现狗的伤势，以为是一只流浪狗，那么她的行为不构成肇事逃逸。所以她不用承担事故的全部责任。

2、狗主人吴梅要承担事故的全部责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法院经过审理，认为，狗主人吴梅没有为狗佩戴犬链并妥善看管，导致狗跑到马路上被撞死，那么她应当承担主要责任。

不仅如此，她还要承担杨颖汽车维修费的费用。而她们签订的和解协议也是受到了胁迫之下签订的，不具有法律效力，是可以撤销的。

最终，法院支持了杨颖的诉求。撤销双方的和解协议，吴梅返还3万元。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）