把屎拉面缸里给脱缰的野狗吃呀

正常，倭族嘛！倭族有正常的吗！

有句古话，一颗老鼠屎坏了一锅粥。老鼠啊蟑螂啊，这些畜牲经常这样干

看它网名：脱了缰的野狗。干嘛？乱咬人啊

那把人头砍下来挂树上有什么目的？

缸里，不是说面里。吃完饭砸锅碗，这意思不难理解吧。

向驻日美军学习

你们和二鬼子较什么劲

确实不讲逻辑，进村抢粮食，看到粮食反而不抢了，转头拉在面缸里，是为了什么？ 还有村里人都跑了，只剩她奶奶一个跑不了。又是怎么多出七个村民的？

我们常说的逻辑，一般是指形式逻辑，它源于亚里士多德的逻辑三段论。 三段论的结构是：“大前提”——“小前提”——“结论”。 比如：“所有的马不能过函谷关”——“白马是马”——所以白马不能过函谷关。 “人都会死”——“苏格拉底是人”——所以苏格拉底会死。 这种推理的结构是一种最基本逻辑的方式，它让人类具备了基本的思维能力。（需要注意一点，三段论的大前提是经验归纳来的。） 经验是由人类五官收集，大脑再处理而得出的“真理”，里面有真有假。如果大前提出错，推导出来的结果也必然是错误的。这不能怪推导本身，该纠正的是经验归纳来的大前提。 经验不可靠，那么这种纯粹的思维推导就是绝对正确的吗？这种纯理论、纯粹的逻辑演绎就是绝对正确的吗？答案并不是。

西方人把天生自带，无师自通的能力称之为上帝预设的禀赋。把这种能力得到的知识产物称为先天知识。 形式逻辑属于先天知识，是一种普遍的，一般性的规律。不关注内容，不管对象的真假，也不管对象是否存在，而只管它的形式是否正确。 比如：A=B，B=C，那么我们能得出，A=C。然而现实中，A、B、C如果对应三个人，那么第一个人是不可能等于第三个人的，在现实中没有一模一样的人。 再比如：在形式逻辑里，小飞象会飞，这句话的谓词包含在主词里，所以它也是符合形式逻辑的，是先天知识。但是现实中没有小飞象这种生物，它不符合实际。 形式逻辑有4个基本规律。 ①同一律：同一个思维过程中，概念必须是同一含义。 ②矛盾律：同一个思维过程中形式上具备矛盾关系的命题，不可能同时为真，必有一假。 ③排中律：同一个思维过程中，反应同一对象的不同思想，必有一真。 ④充足理由律：要作出正确的推理必须有充足的理由。

鬼子搜不到粮食把面缸当马桶使呗。

狗改不了吃屎，拉面缸里算是给脱缰的野狗改善伙食

鬼子确实是拉屎在米缸中，我们这的老人在小时候都经历过。

过几年，你说手撕鬼子是假的，大概也是要被喷二鬼子的

当规则不存在时，破坏行为也就不需要逻辑了。

往往事实就是不讲逻辑的

现在怎么举报不了评论了 可以点赞 就是TMD举报不了评论 是故意的吗

不是，你跟变态讲道理？你跟变态谈逻辑？我怎么都看不懂这是什么意思？他妈的，变态如果能有逻辑，能够讲通道理，那他还是变态吗？

ID正确[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]

人家很有自知之明嘛，脱缰野狗[开怀大笑]

人如其名

沙雕

我也觉得他在编故事。