浙江杭州，一男子因为要做工程，看中了一台400多万的挖掘机，卖家给了男子10天试用期，男子交了2万元，试用结束后，男子觉得机器不合适就没买，于是卖家又要求男子支付部分费用，不料遭到了男子的拒绝，卖家表示，天下没有免费的午餐。

王先生是一名在杭州从事工程建设的老板，多年来凭借自己的勤劳和智慧，在本地建立了良好的口碑，随着公司业务不断扩大，他意识到有必要添置一台新的重型挖掘机来满足日益增长的工程需求。

经过多方比较和调研，王先生最终将目光锁定在了中联重科生产的一款顶级挖掘机型号上，这款挖掘机拥有强劲的动力输出，可靠的操控系统和先进的智能化设计，在同类产品中可谓傲视群雄。

然而，它的售价也高达四百多万元，对于王先生的公司来说，这笔开支无疑是一个重大的投资决定。

为了确保这笔投资的合理性，王先生与销售商进行了多轮谈判，销售商大方地提出了一个10到15天的试用期，工作时间在150到100小时之间，以便王先生能够全面了解这台挖掘机的实际表现。

作为一个老到的买家，王先生清楚地意识到，试用期对于评估一台价值数百万的重型机械至关重要，他希望能够在实际工作环境中彻底检验这台挖掘机的性能，确保它能够完全满足工程需求，并且符合预期的投资回报率。

为了启动试用程序，王先生需要先行支付两万元的费用，其中包括挖掘机的运输费用和钎杆费用，对于一个经验老到的买家来说，这笔先期投入是完全可以接受的，因为它能确保整个试用过程的顺利进行。

运输费用是将这台重达数十吨的庞然大物从工厂运送到施工现场所需的费用，而钎杆费用则是为了在施工现场安装和固定挖掘机所需的辅助设备，王先生对这些细节了如指掌，他希望通过这次试用能够彻底检验出这台挖掘机在真实工况下的表现。

试用过程一开始还算顺利，但很快就出现了一些令人头疼的问题，在施工作业时，这台价值数百万的重型挖掘机竟然出现了行走和旋转时的卡顿现象，这无疑严重影响了工程的进度和效率。

尽管销售商的技术人员不遗余力地进行了检修和调试，但这一问题仍然无法彻底解决，王先生感到非常失望和沮丧，因为他原本期望这台挖掘机能够展现出卓越的性能表现，而现在的情况却与他的预期背道而驰。

在试用过程中，王先生不得不再次掏腰包，支付了八千元的板车费用，板车是将挖掘机运送到不同施工现场的重要辅助设备，它的费用也是一笔不小的开支。

对于王先生来说，这笔额外的开支无疑增加了他的经济压力，作为一家中小企业的老板，他必须精打细算，权衡每一笔支出是否值得，现在看来，这台价值数百万的挖掘机似乎并不像最初预期的那样物超所值。

就在王先生以为事情会慢慢好转时，一个意外的电话打破了他的期望，浙江传科机械有限公司的龙经理打来电话，提出了一个令王先生惊讶的要求。

"龙经理告诉我，我们已经超出了试用期，"王先生回忆道，"他说我们使用了153个小时，超出部分需要按每小时550元的标准收费，总共要补交两万元。"

这个消息如同晴天霹雳，让王先生陷入了困惑和愤怒之中，他立即翻出了当初签订的土方设备使用协议，仔细查看每一个条款。

"协议上清楚地写着，试用期限为10天或100小时，"王先生指着协议说，"但是没有任何地方提到超出试用期后的收费标准。这完全是龙经理单方面的说法。"

王先生试图与龙经理沟通，希望能够达成一个双方都能接受的解决方案，然而多次交涉都以失败告终。

"我觉得他们的做法很不合理，"王先生说，"首先，我们在试用期间就发现了设备的问题，但他们一直没有解决。其次，协议中根本没有提到超期使用的费用问题。他们现在突然提出这么高的收费标准，我觉得很不合理。"

龙经理则坚持自己的立场："我们提供的试用期已经很优惠了，超出试用期的使用，按照行业惯例，是需要收费的，王先生使用了153个小时，远远超出了约定的100小时，收取一定的费用是合情合理的。"

这场纠纷很快陷入了僵局，王先生感到十分沮丧，他原本希望通过购置新设备来提高工作效率，没想到却陷入了这样的困境。

"我们是诚心想买这台挖掘机的，"王先生说，"但是现在这种情况，让我们很难继续推进购买。我们不仅要面对设备本身的问题，还要应对这种模糊不清的收费政策。"

最终，王先生下定决心，宁可通过法律途径来捍卫自己的合法权益，一场原本看似平常的机械设备采购，却演变成了一场旷日持久的法律纠纷，双方就试用期限和相关费用的约定存在严重分歧，谁也不愿意让步，最终不得不诉诸于法律程序。

这个案例无疑警示着企业在采购重大设备时，必须格外审慎，对合同条款的每一个细节都要仔细把关。一旦出现纠纷，诚信经营和依法维权就显得尤为重要。只有双方都能够秉持互利共赢的原则，遵守契约精神，这样的纠纷才能够真正避免发生。