浙江嘉兴，男子小史有个异地恋的女朋友，大约要两星期才能见一面。一天晚上，小史想要给女朋友一个惊喜时，却意发现，女朋友在当天晚上的10点多钟，和公司的一位男同事相约出去，而后彻夜未归。小史觉得事有蹊跷，便选择和女友摊牌此事，结果却出乎意料。

小史和女朋友小屈是大学时期的校友。毕业以后，二人都是单身，便在朋友的介绍下，相互结为恋人。

因为工作的原因，小史和小屈一直是异地恋，大约两个星期才能见一次面，而就是这短短的两个星期，小史陆续的为小屈购买了电脑、手镯等大件物品。

原本以为二人能够步入婚姻的殿堂，但令人唏嘘不已的是，小史想要给小屈的一次惊喜，变成了小屈给小史的一次惊吓。

按照小史的说法，当时他只是清楚小屈和男同事外出，并不清楚二人的关系到底如何，便假意已经调查清楚，而后在微信上对小屈进行了质问。

可万万没想到，小屈面对质问，直接坦然自己已经出轨，并且毫不避讳的表示大不了分手，因为小史接受不了自己有两个对象，至于恋爱期间的赠与需要返还，自己更是从来都没有听到过。

小史与小屈理论未果后，找到媒体记者，要求小屈归还自己的大额赠与共计2.5万元，但小屈则要求小史通过法律途径解决问题。

那么从法律的角度看，此事应该如何评价？

首先，虽然小史与小屈尚未结为夫妻关系，不需要遵守夫妻之间互相忠实的义务，但并不意味着小屈的行为就是值得提倡的。

民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

本次事件中，小屈在有男朋友的情况下，仍然与他人保持暧昧关系，纵使不违法，也违背了最基本的公序良俗。

其次，对于恋爱期间的花费、赠与是否应当返还的问题，分为两种情况区别对待。

如果是一方自愿赠送给对方未超出日常交往范畴的财物，视为一般性赠与，恋爱结束时无需返还。

如果超出了日常消费的范畴，明显以结婚为目的的大额赠与，比如金银首饰等，则应当返还。

这里需要注意的是！判决是否属于大额赠与，应当根据双方的经济实力、日常的消费习惯来综合判断，不能完全适用同一个标准。