王安石变法是最令人遗憾的变法了，失败的原因，是老板不行吗？不是的，神宗皇帝一以贯之地支持达十多年，至死不渝，够可以了。神宗本身也是一位英明有为的帝王，他改革官制就成功了。那是变法内容不行吗？王安石变法最大的指摘是“与民夺利”，这当然是屁话，变法前与民夺利的事情多了去了，看变法内容，其实是双赢的设计，司马光他们不懂乱喷而已。是执行不到位？决心不够大？这都是变法失败后后人开启上帝视角的理由，以当时来看，变法要成功的要素其实已经完全具备了，那为什么还是失败了？ 我以为是社会发展到鼎盛以后，就必然进入到下一个阶段，逐渐民粹化了，最后就只能剩下两种极端的声音，不是变法好，就是变法烂，站队罢了，但容不得中间派，更容不得理性的声音，苏轼就是最好的例子，支持一部分变法是不行的，要么全盘接受，要么全盘否定，这就是民粹化。 王安石变法时，社会民粹化程度还不高，所以还不用你死我活，但后面却是愈演愈烈，到明朝张居正改革时，更是达到空前高潮，所以任凭你能力多强大到最后都只剩下生死道消，无解。
很多时候改革需要外部力量来推动，西欧能够顺利进化到资本主义需要大航海带来的巨大利润和市场，晚清和日本的现代化需要列强的不断倒逼，那怕是商鞅变法成功的大背景也是秦国被魏国逼到角落无路可退了。
改革变成了党争，不问对错只问站队
主要是拗相公学贯古今但少通识，变法理论很强大，但没有发动广大群众进行实践推行，所以实践联系不够。
王安石是历史最不得民心的宰相，他的那一套概括起来就是一句话：千流归大海，把全民财富集于皇家。
你只看到了表面，任何改革表面，和初衷都是好的。
李泌为什么就能成？如果不是他早死，第二个大唐盛世就实现了。王安石变法失败，本质上自身有问题，青苗法是想百姓在春天耕种时有钱买种子，其实就是借钱给农民，结果实行时就变成你不借也得借，碰到年景不好时，钱还不上，地就被收走了。
方案设计是好的，执行起来完全变味了，官员们只推对他们有利的，利民的政策是基本没落地，没有这通折腾也不至于后来的靖康之耻。
王安石变法是背叛士大夫阶级利益的，变法本身却要靠士大夫去执行，一个人背叛阶级很容易，想让阶级背叛阶级难如登天。商鞅变法能成功依靠的是当时不被重视的士，用士来取代贵族完成变法。王安石变法内容一看就太书生意气了，不通权谋、不知世事。
王安石的政治能力不如张居正，王用的人 首要支持变法，造就很多打着变法旗号的投机分子 以此来行党争，保守派也并非逆臣，见解不同而已
孤军奋战，没有得力同盟军是失败是重要原因
变法抢了贵族士大夫的饭碗里的肉，王安石不死已经很幸运了。
主要是用人，由于守旧派的抵制，王能用的人才少，他用的人很多都是打看改革的名义捞好处，排除异己，弄得矛盾尖锐突出，结果被守派反戈一击被打败。
我觉得是摊子铺得太大了
瞎扯淡，王安石的变法如果正确实施的确是双赢，问题是被底层官吏占了空子，其实就是缺少一个公正的监督，司马光等守旧派是只问结果，不管你怎么改，只要结果不达标我就喷，就像癌症，你去动手术，手术后人相比动手术前更痛苦我就喷，完全不管不动手术最后有什么结果，再到最后，变法终止后，名头被拿来弄成了党争，
司马狗贼误国，宋灭从此开始
大概相当于城市长大的专家，坐在办公室教农民怎么种地。
身死道消，三界除名
王安石变法的本质是啥看懂没？这个行当赚钱，归国家了！行政手段去经商了解一下？民间高利贷害的人家破人亡？那怎么行，我国家出面借高利贷。怎么考核？各州府摊派额度，就是说我不管你借给谁，反正到时候得连本带利收回来。操作到最后也不提借出青苗了，直接就是：张三啊，你家摊到100亩的青苗啊，限期三天交付本息，否则就直接下狱逼索啦。
王安石变法失败的主要宗原因苏东坡说清楚了。
断人财路如杀人父母。
变法不成功很正常，，除非把蛋糕做大，不然蛋糕就那么大，只是换了一种方式分，最终还是有人亏，要么亏拿刀（皇帝），要么亏上桌的（贵族，官员），要么亏上不了桌的（地主，种地的），但是上桌的会干扰分蛋糕的，上不了桌的会掀桌，至于拿刀分蛋糕的，可能他自己也分不到多少
士大夫阶层太强大了，任何动摇士大夫阶层利益的人都是他们的敌人，宋朝的士大夫阶层就像晋朝的世家阶层。所以两个朝代结局都是一样的。
这不叫民粹化，叫保守势力誓死反扑，新兴力量后继无人
手里没有暴力机器，任何改革都会被反攻倒算
民粹伤人更伤己
一以贯之的支持就是纯粹在说谎了
须从肉体层面消灭另一派。
改革需要团结可以团结的人，也要不怕得罪人！ 革命者不怕牺牲，就怕人情世故得罪人是不行的。
满人的刀比变法好用
张居正死了，但张居正的改革还在
那是因为王安石起得太早了，天还没亮
没有大刀片子保障的变法是永远不会成功的！
外抢才行！靠内部调节，反正你多我少，按不平！
王安石改革，内容不可行