山东泰安，74岁老人出院后，因无人照顾，遂怒将66岁再婚妻子告上法院，请求每月支付2500元康养费。妻子伤心地说：“半路夫妻没有信任，老伴生病时，继子拒绝让我照顾，还坚持送老伴去养老院。更过分得是，老伴每月有1500元的退休费，还有2个亲生儿子，为何偏偏要跟我一个月收入不足600元的老太太索要康养费？”

提起老伴尹大爷，李老太老泪纵横。

李老太称，她和尹大爷是半路夫妻，两人再婚后一直未生育小孩。尹大爷和前妻生了两个儿子，而自己和前夫生了一个儿子。

去年6月，尹大爷因脑梗突然晕倒，随后，她第一时间将尹大爷送去医院治疗，并陪伴照顾左右。

除此之外，在住院期间，她更是拿出自身积蓄，给尹大爷支付了2000元的住院费。

然而，尹大爷的儿子在尹大爷尚未恢复神智时，擅自给尹大爷办理了出院，并将其接走，还拒绝让她打电话和探视。

为此，她伤心欲绝。

可事情远不止于此，尹大爷出院后，在其儿子的怂恿下，入住了一家高档养老院，每月需要支付5000元的养老费用。

在李老太看来，尹大爷的生活条件远远高于自己。况且，李老太曾跟尹大爷的儿子商量过，由她伺候尹大爷，这样就省去5000元的养老院费用了，但奈何尹大爷的儿子不听劝，双方发生激烈争吵。

于是，李老太向法院提出离婚申请，可尹大爷拒绝离婚，为此李老太选择离家出走。

可万万没想到，李老太终不能摆脱被捉弄的命运，尹大爷的儿子作为委托代理人，一纸诉状将李老太告上法院，请求：

1、支付自去年6月至起诉日的医疗费17460元的一半，即8730元；

2、自去年7月起，按照每月5000元康养费用的一半支付扶养费，即每月支付2500元。

李老太傻眼了，表示拒绝支付此笔费用，理由如下：

1、她一个月的退休金不足600元，尚需依靠儿子赡养，且身患多项疾病，既不具有金钱上的支付能力，也不具有照顾尹大爷的体力。

2、因尹大爷儿子的阻挠，她至今无法联系到尹大爷。同时，因尹大爷病发前多年忽视、冷待与矛盾，她认为二人感情破裂，正诉讼离婚。

3、尹大爷与前妻育有二子，其两个儿子负有赡养尹大爷的义务。

4、尹大爷除社区补助外还有退休金，每月大概能领到1500元的退休金。

5、虽然她名下有两套房产，但该房产系她与前夫离婚时分得的财产，系她的个人财产，有权自行处分，与本案无关，也不应将其归于她承担扶养义务的经济能力范畴。

那么，法院会怎么判呢？

《民法典》第1059条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

根据上述规定可知，李老太支付尹大爷扶养费的条件包含：一、尹大爷需要扶养；二、李老太具备扶养条件但不履行扶养义务。

本案中，首先，尹大爷虽患有因大脑动脉血栓形成的脑梗死，但本身有高于李老太的经济收入，其经济条件优于李老太。

其次，李老太已经年满65周岁，患有高血压、双侧颈动脉粥样硬化斑块形成等多种疾病，且月收入不足600元，该收入尚不足以支付尹大爷自身的生活费用，李老太明显不具备扶养原告的条件和能力。

再次，关于康养费，尹大爷与前妻育有两子，该两子亦对尹大爷有赡养义务，因此，尹大爷前往康养机构并非是必要和首要选择。

并且，在李老太起诉尹大爷的离婚案件中，李老太向法院提交了尹大爷名下存款30000元的存单，该30000元存款足以支付尹大爷所诉的医疗费及康养费。

最终，一审法院判决驳回了尹大爷的全部诉讼请求。随后，尹大爷的儿子认为一审判决有失公允，于是又将李老太告上二审法院，理由如下：

一、一审法院适用《民法典》第1059条规定时，人为附加了是否具备扶养能力作为履行扶养义务的前提，明显是错误地解读和适用法律。

二、在双方婚姻关系存续期间，李老太应当对需要扶养的尹大爷具有法定的无条件的扶养义务，不能因其经济状况的好坏而产生或免除夫妻之间的法定扶养义务。

三、一审判决混淆了夫妻之间的扶养关系与父母子女之间的赡养关系。

四、一审判决称尹大爷前往康养机构并非是必要和首要选择，系错误的判决。

尹大爷的长子尹某1从事销售工作，需经常出差或一直驻外，妻子无业，家里还有三个未成年子女需要抚养，不具备与老人同住和照顾的条件。

次子尹某2在济南工作，有未成年子女，与岳父岳母共同居住，且家庭生活一直由岳父岳母照顾，也不可能让同龄的岳父岳母来照顾尹大爷本人。

在这种情况下，让尹大爷入住康养机构是首选也是必选。

然而，二审法院在审理后认为，尹大爷现有病在身，李老太作为妻子，在生活上应当关心扶助，这是应尽的义务。

但一审法院综合考虑李老太的工资，以及尹大爷有两儿子对其需履行赡养义务等因素，进而驳回尹大爷主张的医疗费、康养费、扶养费的诉求，并无不当。

于是，二审法院亦驳回尹大爷的全部诉讼请求。