吉林延边，一大爷30年前，在银行存了2000元，存折上显示，定期存款30年，利率19.26%，计算下来，存30年可以取出72万，谁知大爷到银行取钱，银行不认，说这种长期定期存款早就明令取消，如果要取，连本带息只能给大爷4000多元。大爷大怒:银行说话不算数，当年的2000够一家人吃上一年！大爷告上法院，法院这样判了！

（内容来自：延边中院）

廖大爷坚信，靠谁不如靠己，只有手里有钱，才能有活着的底气。

他要给自己多留点老本，万一到了老年，自己干不动了，老本就是活命钱。

于是，他在年轻时就给自己做好了养老规划，他给自己存了笔钱，想着凭着利息，到时候就是一笔巨款。

30年前的时候，廖大爷年富力壮，凭着一身冲劲，很快就攒下了2000块钱。

廖大爷头脑灵光，他又开始琢磨，这笔钱怎么才能快速升值，

当时的银行，有长期的定期存款，短的有15年定期，长的还有高达30年。

银行也在高调宣传，标语上大大的写着，1000元存30年，连本带息36万。

在那个年代，36万元就是个天价，人们对银行十分的信任。

银行做出了保证和承诺，一旦把钱存进去，银行就会负责到底，到期如实兑换。

那时候的人们，心思单纯，被这高昂的利息所诱惑，无不动心。

廖大爷一算，自己的2000元，等到三十年后就成了72万，等到上了年纪，就可以直接躺平，啥也不干。

于是他不再犹豫，立刻就把2000元拿到银行，按照工作人员的指示，填完单据，存30年。

廖大爷从此以后，心里就有了底气，一想到老了之后，自己就会腰缠万贯，他脚下生风，脸上挂笑，别提多么高兴。

30年的时光，转眼即逝，廖大爷老了，他在镜子中看到自己白发苍苍，心中一阵感叹。

他翻箱倒柜，找出这张已经发黄的存单，他双手颤抖，为自己的高瞻远瞩大赞特赞。

这时候的詹大爷已经没了年轻时候的健康身体，他时常感叹，岁月易老，体力大不如从前。

詹大爷拿着存单，来到银行，把存单递给了年轻的柜员。

柜员一时间瞪大了双眼，她从未见过这种老古董存单。

她对存单充满着疑惑，存单上的字都是用手写的。

廖大爷看到她惊讶的表情，告诉他这是自己年轻时候挣下的钱。

那个时候2000月也是一笔大钱，足够一家老小吃上一年。

按照存单上标注的本金和利率，30年以后可以取出来72万。

柜员越听越觉得害怕，她赶紧说这张存单她需要核实一下。

柜员到办公室找到主管，主管见多识广，一看就知道这是一张真实的存单。

可是银行在30年前承诺的这种业务，在一年内年就被明令取消，根本不能按照上面的利率计算。

主管询问大爷，这30年间，难道就没有到银行问过存单的情况吗？

廖大爷说道，我信任银行，银行这么大的机构，咋可能违反承诺，不给储户取钱？

再加上30年来，自己为了生计，一直在做生意，东忙西忙，存单也就被压在了箱底。

直到现在，廖大爷早已退休，这才想起，年青时还给自己存下过这笔养老钱。

银行主管对大爷说道:“非常抱歉，您这种超长期存款，在您办理完这项业务后一年内就被取消了。

“您现在要取出这笔钱，是不能够按照存单上的利率来计算。”

廖大爷一听，脸色变得惊讶:“难道，银行还会说话不算数吗？”

银行主管耐心解释道:“我刚给您说了，您当年办完后，一年之内，银行就取消了这种业务，这张存单上的业务，如今已经不被认可了。”

廖大爷惊的大瞪双眼:“不被认可？那我的钱可是实打实存进了银行，我就是想把钱取出来。”

银行主管又说:“要支取没有问题，但是不能按照存单上的利息来算。”

“我们只能按照活期存款利息，或者按照现在普通定期利息来算。”

银行主管计算了一遍:“您能取出来4000多元。”

廖大爷接受不了这个数字，一气之下把银行告上了法院。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1，大爷要求银行按照存单上的利息给自己取钱：

《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

大爷要求银行按照存单上的利息支付，是基于他和银行之间的存款合同。

2，银行做出解释，大爷存钱后一年之内，这种长期定存业务就被取消，现在无法按照存折上的利息兑换现金72万。

银行业务的取消和调整通常受《银行业监督管理法》及相关监管政策约束。

银行提出无法按照存单上的利息支付，是因为该业务已被取消。

银行在此情况下并非恶意违约，而是由于法律和政策变化导致无法履行原合同。

3，法院审理后认为，该存单业务早已取消，存款合同属于无效。

但银行本身也有错误，应该为此承担责任。

法院判决，银行按照5年期定期存款利息19.26%来计算，加上本金2000，银行应支付给廖大爷13556元。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。