【司机辩护律师周兆成：对骑行被碾压身亡孩子表示哀悼，对孩子亲属表示慰问】 父亲带娃骑行，孩子却不幸被碾压致死，令人无比心痛。涉案司机却以过失致人死亡罪被警方刑拘，已被检察院批准逮捕。 2024年8月26日，涉案司机亲属一家来到北京@安剑律师事务所委托我作为司机的辩护律师。 8月28日上午，我去容城县看守所会见了司机姜永亮。 姜永亮对于自己被指控涉嫌过失致人死亡罪还是深感不解。认为自己很无辜，他说自己当时就是正常的驾驶汽车，没有超速行驶。 案发时，根本无法预见到会从对向车道冲过来骑行的小孩。 但是，他也强调无论如何这个孩子的意外死亡他都非常的痛心。他说自己在案发后并没有逃跑，而是积极的承担责任，第一时间选择报警并想办法去救孩子。 对于案发后，孩子的亲属逼迫其下跪，他也表示可以理解。他对于现在自己被认定的罪名表示不认可，认为这是意外，自己没有犯罪。 作为辩护律师，首先，对于未成年小孩在“已竣工未移交”的路段骑行，不幸被车辆碾压身亡表示深深的哀悼。对孩子的亲属也表示慰问。 但是，关于本案我还是想表达以下几点浅薄的意见。 第一，关于本案的管辖权问题。 根据《道路交通安全法》第77条的明确规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，应当参照本法有关规定办理。 本案发生地虽为未正式移交的道路，但根据视频及现场情况，该路段已具备通车条件，交通标识齐全，车辆通行无阻，实际上已处于开放使用状态。 因此，本案还是应该被认定为交通事故，由交通管理部门依据《道路交通安全法》进行处理，而非直接转入刑事程序。 第二、关于责任划分与证据收集。 在责任划分上，需要全面收集证据，包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等，以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。特别是对于涉事司机的驾驶行为、车辆状态、是否超速、是否违反交通规则等关键要素应该进行详尽调查。 同时，也要考虑到该路段处于“已竣工未交付”的特殊状态，需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务，是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施等。 第三，本案值得思考的“介入因素与因果关系”。 小孩骑行，马路竞驶，且未满上路年龄，其父亲作为监护人是否尽到监护职责也值得深思？ 除司机外，道路的发包方和承建方是否也应对事故承担一定的责任？他们未能在竣工后及时组织验收并移交管理权限，导致道路处于管理真空状态是否要承担责任？悲剧的发生是各方都不希望的。 但是，在本案责任划分上，我们是否应该综合考虑各方的因素，除了司机外，包括道路发包方、承建方以及小孩父亲、活动主办方是否要担责？ 作为律师，我想说，这些因素共同导致了事故的发生，且每一个介入因素都对死亡结果有着重要影响。 因此，要认定司机行为与小孩死亡结果之间存在刑法上的“相当因果关系”是不是勉强也值得我们思考？ 总之，本案的处理不仅关乎一个家庭的悲剧，更涉及到法律的公正与担当。 对于涉及刑事责任的认定，我们务必严格遵循罪刑法定原则和证据裁判原则，确保案件处理的公正性和合法性。 当然，我们更期待相关部门能够依法公正处理此案，给受害人家属和嫌疑人家属一个满意的答复，也给社会一个公正的交代。 作为辩护律师我想说： “道路千万条，安全第一条。”无论机动车还是非机动车，无论是暴走还是骑行，我们一定要各行其道，遵守规则，只有这样才是对自己的最好保护。 最后，我想说我们还是应加强对儿童安全教育的重视，共同为孩子们营造一个安全、健康的成长环境。 #儿童骑行被碾压案司机亲属发声#