把1岁多的幼童被关进飞机厕所“教育”，为什么会犯众怒？不知道从什么时候开始，

把1岁多的幼童被关进飞机厕所“教育”，为什么会犯众怒？不知道从什么时候开始，在网上批评熊孩子吵闹，成了一种政治正确，以至于“整顿熊孩子”也成了一种爽文套路。这次这俩人，把一岁多的婴幼儿关进幽闭空间进行所谓的“教育”，还洋洋自得地发到网上，很显然就是受这种风潮影响。然而她们没搞懂，大家讨厌的熊孩子，是那种明显缺管少教、肆意妄为，同时父母不加约束、溺爱纵容的情况。一岁多的婴幼儿，未经社会化，一切反应都接近动物本能，她的啼哭是生理原因而非道德原因，对通情达理的人来说是完全可以容忍的。更何况，公共空间的特性在于平等地向所有人开放，家长有权带幼童出行，幼童也有权啼哭，只要家长进行了必要的安抚和管束，那么其他人就有忍受义务。 “整顿熊孩子”之所以成为政治正确，是因为年轻成年人作为高铁、飞机的主要消费者声量更大，而不是因为更占理。也正因如此，法律有必要对处于天然弱势的儿童予以特殊保护。退一步讲，武断地禁止任何婴幼儿在公共场所发出啼哭，很可能是一种心理疾病，即厌童症，这是一种“高发于未婚青年的人际交往障碍，通常表现为对儿童的厌恶和排斥，进而无法容忍一切与儿童相关的事务”。而背后的原因很可能是童年时的心理创伤，比如自己从小就被要求必须保持安静和克制，因此会对吵闹的孩子感到焦虑。那么在再用这种粗暴地方式让孩子保持安静，会不会给她制造新的心理创伤，让这种焦虑和恐惧代际循环下去？早有医学资料表明，恐惧对人体健康危害极大，强烈而突发的恐惧会使人的神经中枢受到强烈刺激，对生长发育期、器官功能较弱的儿童来说，甚至可能会造成内分泌功能受损、发育迟缓、语言障碍等后遗症。视频中的孩子哭声惨烈，脸色发红，很明显已经处于应激状态，这俩人还在持续威胁恐吓，已经构成软暴力。我认为机组人员有义务进行劝阻和制止，不能拿“对方获得孩子家属同意”当挡箭牌，而不履行法定的安全保障义务。还有人呼吁追究两人法律责任，那么很遗憾，在获得家长首肯的情况下，这俩人的行为还够不上违法犯罪，目前来看，最好的方式可能就是妇联以“保护儿童”的名义介入，对俩人进行批评教育和心理辅导。最后，引用网友的一段话总结：婴儿啼哭在任何国家法律，公序良俗中，都会被认为属于自然声音的一部分。每个成年人在婴幼儿时期都曾啼哭也同样曾经对别人造成打扰，所以自己作为成年人被婴幼儿啼哭打扰是不可避免的社会生活的一部分。任何国家对婴幼儿法律和道义上的保护，都远高于成年人，所以婴幼儿啼哭权利远高于你不受打扰的权利。 #警方回应两女子将哭闹幼童关飞机厕所#