张维迎说：过去40年的高增长，来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累，用“中国模式”解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。

打个比方。按照张教授的逻辑。我吃饱了的确是是因为吃馒头，但是，这个论据，推断不出我吃饭只吃馒头就足够了的结论。因为我还要吃蔬菜、肉类、鱼类、蛋类、瓜果梨桃各种水果，才能保证健康。

中国经济发展的确离不开市场化，市场激发出人们所有的活力，可是，张维迎极力主张私有化，完全市场化，以国企竞争力不强为借口，要把国有企业变成某些人的个人私有财产，彻底私有化。

自来水，电力，高铁，石油，通信等，需要什么竞争力？！

自来水公司和移动公司再怎么玩，能玩出竞争力？玩出高科技？高科技加持的自来水更好喝？还是高科技打的电话更好听？

美国英国铁路都是私人的，如今破旧老化，彻底玩完。

张维迎教授反对公有制，其实也就是反对举国体制、宏观调控，反对集中力量办大事。把一切交给万能的市场。

绝对市场化，最后必将带来灾难性的后果。

如果张维迎这种人得逞，中国也必将走上与美国相似的衰败之路。金融资本恶性膨胀，去工业化必将迅速席卷。

再说，国企是人民的共同财产，张维迎有什么资格贱卖给私人所有。

国家又不是不鼓励私人企业发展，你出钱建立企业，尽管壮大，没人阻止。

张维迎干嘛打国有企业的主意，居心险恶。

温教授说过，国有企业是革命先烈付出几千万人牺牲换来的，先把命赔给人家，然后再谈私有化的问题。

就算国企通过改革无法获得竞争力，那就用垄断维持它的存在。

国企是国家宏观调控杠杆的支点，没有了国有企业，国家就失去了宏观调控的能力。

英美铁路地铁私有化了，也没见有什么竞争力呀？彻底衰败了。

张维迎说出天去，说出花来，也改变不了这个事实。市场经济不是万能良药，有时候是毒药。

如果您有什么看法，欢迎关注和评论。