“碰瓷首例” 天津，一男子扶摔倒老太，反被索赔16万。老太太称是男子撞的，家属告上法庭。法院判男子赔10.8万。男子不服，上诉被驳回，悬赏11万寻证人。 2009年，天津的王老太，讹人带火了行车记录仪。一时间，让大众对摔倒的老人避之不及。 2009 年 10 月 21 日，阳光洒在城市的街道上，却无法驱散小许心中的阴霾。 小许是一名记者，这天他像往常一样驾车前往电视台上班。 当小许行驶至一个交通相对稀疏的路口时，突然，一个身影闯入了他的视线，一个老太太正颤颤巍巍地试图翻越那高高的中心护栏。 由于重心不稳，老太重重地摔倒在地，手中的购物袋散落一地，她无助地坐在地上，痛苦地呻吟着。 小许迅速环顾四周，发现周围车辆稀少，行人也是匆匆而过，无人驻足。 作为一名记者，职业的敏感性和内心的善良驱使他做出了决定。他轻轻踩下刹车，将车停稳在距离王老太四五米的地方，然后下车快步走向她。 “大娘，您没事吧？需要帮忙吗？”小许关切地问，同时蹲下身来查看老太的伤势。 老太抬头，眼中闪过一丝复杂的情绪，她伸出手，声音微弱：“小伙子，能不能用你的手机给我家人打个电话？我动不了了。” 小许没有多想，立刻递上手机。然而，接下来的对话却让他如坠冰窟。 “喂，是儿子吗？妈被车撞了，现在在路上……”王老太每个字都像重锤一般敲在小许的心上。 “大娘，您怎么能这么说呢？我明明是来帮您的！”小许急忙打断，但电话那头已经传来了愤怒的咆哮，要求他别跑，他们马上赶到。 看着眼前的王老太，小许只觉得愤怒不已。他怎么也没想到自己的好心会换来这样的结果。 没过多久，王老太的家人很快赶到现场。他们气势汹汹地指着小许的鼻子破口大骂。 小许急忙解释，但王老太的家人根本不听他的解释，一口咬定是小许撞了王老太。小许也不知道该怎么办，无奈之下，他报了警。 警方来了以后将双方带回警局做笔录，受伤的王老太被送往医院治疗。 之后，王老太的家人向法院起诉索赔近二十万，称王老太是被小许驾车撞倒在地；小许则坚称自己是主动停车，下车搀扶从护栏上摔下来的王老太，是助人为乐。 因事发地没有监控，双方也没有目击证词，双方各执一词。事故点刚好是个监控死角，警方对车辆检验时，已是三天过后，汽车已经洗过了，事件真相无法辨别。 据调查人员说：“有目击证人，但他们不愿意出面作证。” 因此法院以 “不能确定小许的车与王老太身体有接触，也不能排除没有接触” 为由。 一审判决小许承担 40％的责任，赔偿王老太 108606.34 元。 小许对此不服提出上诉，二审重新审理，依旧判决小许赔偿 10.86 万。小许一气之下悬赏 11 万寻找目击证人。 此事在网络上引起了不小的波动。 “这也太不公平了吧！王老太自己违法在先，还讹人。” 一位网友评论道。 还有网友说道：“如果这是真的，我再也不敢碰老人了。” 作为中国首位碰瓷成功的老人，王老太回家的时候，当时还引起了很多人的围堵、谩骂。 “来大家直接躺下讹钱呗。” 路人们说道。 王老太在众人的指责下，面无表情，不知道她心里是怎么想的。 （案例来源：抖音百科 2009年“天津许云鹤案”当事人 ）
对碰瓷的要重判，才能杜绝
仅凭一人，让道德回到五十年前！反正，我家穷，不可能扶人的！
还是古代法律好，诬陷者以同罪处置
很简单的一件事，诬告者反坐。还得是老祖宗的智慧！
应该枪毙这样的办案人员
法官有病、被车撞的身上伤痕就可以判断、听老太一口就判赔十几万？
不是疑罪从无吗
助人为乐这个乐字指的是人家又可以讹一大笔，心情愉悦。整个词的意思就是帮助别人让人家快乐
为什么不能在证据确凿的情况下，以敲诈勒索罪判处碰瓷的
牛逼莫须有，没有任何证据就能判责任！！！
看了之后，更加不敢多管闲事了。做到独善其身就够了，我不讹人，也不给机会别人讹诈我。
对碰瓷的老人判刑，为老不尊教子孙，对碰瓷的家人罚款十万元，太可恶了，有这样的坏老人
天津法官牛逼
在没有证据的情况下，疑罪从无！
碰瓷要坐牢，最低10年起，年级大的直接让他死在监狱，尸体直接喂狗
我反正不会做这种好事，也告诉我儿子不要去路上扶，因为扶不起！如果未来有一天我或者我自己家人遇到了需要帮助，我当然希望别人能帮助，但是这没有办法，别人也不敢帮助啊！
不是你撞到为啥你去扶？
这个法官是谁啊？
姜子牙演的茶馆早就告诉人民了，在这个社会吃喝嫖赌玩乐都可以，但你千万不能做好事！[哭笑不得]
这一家人以及法院轻松让人回到史前原始社会
人不是你撞的干嘛要扶？？？？
路过的49人不都被找出来告了吗？你没撞为什么去扶？某法官语录！！！
干嘛要去扶呢？实在良心过不去的话，在确保能证明不是自己的过错前提下打电话报警不好吗？
以后有人跌倒统一由这样的法官来扶！
所以事实告诉我们，见到这种的事情，我们宁愿绕到过去，也绝对不要去碰这些老人。不是我们不愿意做好人，而是做好人的代价我们承受不起。
这法官估计是哈大了。记得曹雪芹写的一篇文章葫芦僧乱判葫芦案吗？就这水平还当法官？
不应该是要老太婆举证吗
警方可以使用测谎仪的嘛！他就是不理你不帮你让她讹你，科学家李文和都过不了测谎仪何况这个老太婆？
诬陷罪应该加入反向民事赔偿条款，刑事应改为双向举证，轻口供，重证据，不能谁年龄大谁受伤谁死人就谁有理[滑稽笑]
就问你扶不扶
现在真的不懂法律了，像这样的人，证据确凿了，为何法官不按照敲诈勒索罪和诬陷罪判罚碰瓷者？
这算不算保护了坏人
我记得是无碰撞车祸，说是吓的
真是好人不好当呀。
诬谄罪
多一事不如少一事……
不是你碰的，你为什么扶？
人心坏了！好事不能做了！
车撞伤和摔伤，难道没区别
富人都扶不起，别说穷人了
家里没矿干万不要去扶，不然哭都来不及
行善有风险，扶老需谨慎！
不扶也会被告，我上次看到一个新闻就是没人扶所以把路过的36人全告了[哭笑不得]
呼吁全国人民，遇到这种事就当没看见
助人为乐，见义勇为这两个成语可以取消了，想到这两个成语，太可怕了……
他应该用11万给自己看脑子，在中国还敢扶老人？去看病吧，家里钱多？
什么碰瓷？这就是敲诈勒索！
按谁主张谁举证，小许无需举证
一看就是假的
对碰瓷讹诈的人必须重判严惩，否则，“助人为乐”在人间消失！
只要国家出台新的法律规定，胆敢碰瓷，冤枉好人，全家坐牢，倾家荡产，老人取消养老金，年轻的不得出去工作……你看看还有谁敢？……
如果法律规定:碰瓷者经查属实，判其罚款违法所得的10倍金额并承担刑事责任，而撞人者不承认，经查属实也判其全责的5倍罚款并承担刑事责任，谁还敢不诚信？关键是如今违法成本太低！
就是因为南京开了个头。后面的肮脏老不死看到老了还能发光发热，一发不可收拾。
所以在中国驾车，一定要行车记录仪，就是为了遇到突发情况被碰瓷！
都是女神！个个都是小仙女！看哭了
没有证人，警察就破不了案子了，
记者都无法脱身，平民百姓死得更惨！
假的，骗流量，当时报警怎么还能洗车
法院判决错误
这个记者活该啊！你开着车路过，周边又没有监控，你不赶紧离开吧，还上去救人。你家里有矿吧？你这不是救人，是送人头啊[墨镜]
狗拿耗子多管闲事活该。
道德文明倒退五千年，以后只能看着老人倒在路边慢慢等死了，没办法，家里穷的没米下锅了
一看就是编的，现在还有车上没有摄像仪？
那个法官应该再拉出来鞭几千下。历史道德的罪人，千古罪人
碰瓷没成本，被识破了也一点责任没有，所以那些老不死的才肆无忌惮的到处碰瓷。
孩子养老负担大，当妈的能咋样？[微笑]
谁主张谁举证，没有任何证据就断案法官牛逼[得瑟][得瑟][得瑟]
有几个疑点： 1、洗车这一点有些搞不清楚，已经知道被讹上了，后面肯定要验车，可三天内就洗车了，自己不要保护好证据吗？当然，也有怕瓜田李下的痕迹对自己不利，无奈洗车。 2、警察为何没第一时间扣车？这是基本流程操作吧。 3、文中提到有目击证人，但是不愿意当面作证。怕惹祸上身是理由，但法院没有别的保护证人的作证方式了吗？
以前没监控都可以破案 现在离了监控玩不转了
我认为就是他撞的，这年头有人会主功停车救不桐干的人？除非他是傻子！
不是你撞的为什么要扶
还是南京法官说得对，人不是你撞的，你为什么去扶他？！所以，我们要牢记南京法官的告诫，不敢扶、不要扶、不能扶，大家切记切记！！！
傻蛋，什么年代了，还敢扶老人，怎么还先录像作证，得到答复后叫120，千别靠近。
判的有问题还是文章写的有问题？没有证据证明，为何要担40的责任
那么多案例还不接受教训，帮忙可以，首先第一部打开手机，打开录屏功能，然后别录别去扶，就算讹你你有视频为证，可以反告他诽谤或者诈骗
关键还是犯罪成本太低，像这种情况就应该判：首先如果有目击证人确认老人不是被小伙子碰的，老人必须被枪毙。因为只有消灭这些无良的老人，才能维护中国老人的整体素质和声誉。其次，老人的家属必须赔偿讹诈小伙子的金额三到五倍，老人死加家属赔钱，实现犯罪的高成本。再次，由于没有监控，小伙子不得不支付巨额资金寻找目击者，这种寻证成本必须由老人家属十倍赔偿。（一定要让犯罪分子知道，没有监控，犯罪成本更高）最后，参与闹事的老人家属必须判处三到十年的有期徒刑，而且必须全判，不能分主次。必须矫枉过正，才能从根子上消灭老人讹人的现象。
现在的人不傻，手机随身带，做之前录像就可以了，哪那么容易被恶？何况一般人都不扶了。UC每天都在传播负能量。
前二天遇一人走着走着倒地不起，我忙报警，竞有人说我多管闲事！
活该
遇见老人摔倒，心地善良的就打个报警电话，也可以当作没看见走开。但是我还是希望朋友们能打电话帮忙报警，万一是自己的亲人得不到及时的医治而不在了也很伤心，赠人玫瑰手有余香，毕竟大部分人都是心地善良，只是少部分的变成了畜生
我个人以为司机肯定是有接触，判赔百分之四十应该是少的，在今天人人都知道扶不起的时候，他会不知道？当然知道！所以啊，不是他的事，他为什么要扶！由此可见，是他碰到了！
砖家出来走两步。砖头要高高举起。只要手上拿到砖头的砖家，所说的我都支持。必须手拿砖头！
如果最后证明是讹人的。要把那个讹人的家伙罚她个倾家荡产。这样才能堵住以后的讹人者
现在冲进车里打人都只罚款1000块。有的人直接就坐牢了
法院这样的判案，伤了多少好人的心，同时也使社会道德倒退了几十年，建议在没有证人或证据的情况下，一律判施救者无责，摔倒的老人自身承担全部费用，
违法成本低啊！给我我也讹
不行善，什么事也没有！
谁主张谁举证，诬告的都能得逞，那司法公正又在哪？
唉！真是道德素质下降呀！无德盛行呀！也警示市民！扶不起呀！
真的不能管这事的，真赖人的
没用的，人老了法院不会判的。三年以下的基本免疫。影响力大的除外
以前扶了一下赔了5000，上次我看到一个高中生骑车摔倒，我就看了一下，没敢做好人了，万一来句不是你撞的你扶干嘛，我怕我说不清
这钱也太好赚了 有是个好偏门 只要碰上无证据就妥妥的 有证据也不是多大问题
如果有证人证明许是好人，那么我希望法院要判老人及家人敲诈勒索20万元罪判刑入狱。
那个判案的法官希望他父母也摔在地上，然后没人敢去扶的时候才知道他做了多大的孽
对这种敲诈勒索的，调查清楚应该让这种人三倍退款
不是你撞的，你为什么要扶?[笑着哭][呲牙笑]
扶人的前提是，有摄像头，家有矿，不然宁愿当瞎子
对好人律法和法官这么严谨客观，对坏人咋就宽容了呢？怎么才能良性发展！
2015年在郑州某个城中村(忘记哪一个)大门口发传单，眼见一个90岁大爷颤颤巍巍的，突然就一下子倒在我面前，我心里在想要不要扶，然后看了看周围有没有摄像头，看到有两个摄像头后，我才敢去扶他，回去后家人朋友都说以后不要再扶[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]