柬埔寨为什么不自己挖条运河?才17亿美金的事儿。 但要知道,这17亿美金的报价,是“基建狂魔”中国的报价。 在这个全球化的大舞台上,建个桥、铺个路的成本和速度,早成了各国较劲儿的焦点。 中国,以迅雷不及掩耳之势建设和成本亲民著称,而其他一些国家的基建项目,却常常是高价低效的典型。 瞧瞧美国加州的高铁,那速度堪比蜗牛,487米的距离,磨磨蹭蹭了9年,居然花了110亿美元! 对比之下,中国那被海浪冲走的临时码头,3.2亿美金半个月建成,虽然结果有点尴尬,但这速度和成本,也足以让人竖大拇指。 再比如纽约地铁那护栏,三个站点居然要1亿多美元!而中国制造的小三轮车,在美国只卖3千美元,还包邮,这成本差距,你说说,是为啥呢? 英国的HS2高铁项目也是个大坑,400公里铁路,553亿美元的预算,2016年动工,原计划2033年完工。 可现在才哪到哪,150公里的一期工程才铺了30公里,已经烧了313亿美元,预计全线得超过1299亿美元,竣工?2040年以后再说吧。 反过来看中国的贵南高铁,482公里长,2017年开工,2023年就运营了,106亿美元的造价,这效率,这成本控制,全球都难找。 再说服务业,美国的医疗费用高得吓人,有人急诊排俩小时队,聊15分钟天,啥治疗没有,啥药不开,5670美元账单就来了。 英国的“卢旺达计划”,9亿美元,3年时间,三个首相轮番上阵,结果只送了4个非法移民去卢旺达,这效率和成本控制,简直让人大跌眼镜。 那么,为啥中国基建能这么又好又快又便宜呢? 中国的制造业和建筑业规模大,产业链全,成本自然就低。再说,劳动力成本低也是关键。而且,国家对基建投入大,政策环境稳,这都是高效建设的保障。 所以说,当我们谈论这17亿美元的运河,是不是感觉像在谈论一顿外卖的配送费? 但等一下,我们是不是忘了点什么?难道这就是中国速度和成本控制的魔力,让全世界都羡慕嫉妒恨?想一想,这背后隐藏的是什么?是的,我们习惯了中国式的高效和经济,但这世界上还有很多地方,他们还在为基础设施建设的高成本和低效率头疼。那么,我们能不能把这种中国式的基建魔法,分享给世界,让大家一起享受这种“又好又快又便宜”的奇迹呢?
就知道成本控制,不能给工人多点工资吗?
才17亿美金!是什么鬼。
小学生作文?
17亿美金是为了克拉运河能跟上脚步,其实这个工程对中国而言肯定花的不止17亿,但那是战略工程,是为了不让美国卡死咱们的海上通道,这可不是几十亿美元的事,眼光放长点。
柬埔寨自己搞,越南不搞他才怪,施工方是中国越南才不敢搞事
中国有修建被海浪冲走的码头吗?那是美国修的好不好!
堆棍棍古老文字的传统,在一个位置上对笔画极度压缩的传统,恨不得压成集成电路
后面加个0
拖欠工资材料款,还挺光荣?
有人说,为什么柬埔寨不自已搞运河呢?这是因为柬埔寨没有这个实力,就算有也不敢搞,因为越南会搞它!只有中国搞,越南才不敢动!
缅甸,泰国,越南,自古就是。。。。不可分割的一部分
胡编乱造的帖子
只能说西方的发达国家物价太高了,并且贪污太厉害了!
中国制造确实便宜,但我们的公司确实低
这17亿美元可不仅仅只是挖个运河这么简单,后期输出的可是中国的政治经济军事的影响力和中国的技术标准,这样以来中国在东南亚逐步排挤掉美国在这个地方势力,为进入印度洋做准备
越南:我曾经……
自己人坑自己人[大哭]
还有几百座桥
对一个国家来说,17亿美元真是太划算了。
工人工资……
本质就是,他自己建设出来了,也守不住~
老许说就这,毛毛雨。
没中过参与他自己一个人敢挖吗
这是17亿的事情么? 你看看运河刚一开工越南的车子就已经往柬埔寨边境去了很多,可是到现在都没有闹起来这是为什么? 如果越南人自己开挖运河,估计越南的装甲车都已经干到柬埔寨的金边了……
快是快,质量需要时间考验再说