“还有天理吗？”吉林，一男子开了家金店，拉着46公斤黄金去加工首饰，路上却被拦住，有关部门说他涉嫌非法经营，将他拘留，黄金也被没收。半年后，男子无罪释放，就去要46公斤黄金，可奇怪的是，相关部门拒绝归还不说，他一要黄金就被法院判刑，12年里，他4次被判有罪，又4次被改判无罪。然而，46公斤黄金早已被相关部门卖出。 12年时间里，金店店主于润龙4次被判有罪，又4次被改判无罪，历程可谓是如同过山车一样，那么到底是怎么一回事，竟然令于润龙反反复复遭受4次牢狱之灾。 “于润龙到底有罪没罪？”也成为法律界一个争论不休的问题，一方认为于润龙无罪，另一方认为司法机关的做法也没问题，于润龙应当是有罪的。 事情回到2002年，于润龙押送46公斤黄金金条，准备将它们从吉林押送往深圳加工成金饰卖出，赚取差价。 岂料，在半路上，于润龙被警方查获，称其触犯了非法经营罪。 这时候，于润龙是有金店经营许可证的。 但值得注意的是，当时国家允许金店售卖的是金饰，而非金条。 在当时，金条作为一种有极强金融价值的贵重金属，其买卖受到国家的严格管控。 其依据是国家于上世纪80年代颁布的一款法律，个人买卖金条必须通过银行来买卖，禁止个人之间相互交易。 而于润龙想要将这些金条炼化，加工成金饰出售，赚取差价，显然是违法了。 在他被查获之前，警方早已盯上他了。 如今人赃俱获，警方以涉嫌非法经营罪，将其移交检察机关。 这准备提起公诉期间，时间转眼到了2003年。 这一年国家颁布新法律，取消了黄金管理的行政审批的四项条款：黄金收购许可、黄金制品加工批发审批、黄金供应审批、黄金制品零售业务核准。 那么问题了，这时候的于润龙是否触犯了非法经营罪？ 司法机关里分成了两派，一方认为于润龙犯法是在新规出具之前，应当认定触犯了非法经营罪，另一方则认为，既然新规出来之后，就不应再对于润龙提起公诉。 在2003年9月4日，当地检察院先是决定对于润龙不起诉。 他出来后，向公安机关索要被封存的金条。 然而当地公安局不能苟同检察院的作法，认为只能说是新规出来之后，对以后不通过银行买卖黄金的人认定为不犯法了。 而于润龙是在新规出来之前犯法，更不能认为无罪。 同时，当地法院也是认为如此，于次年4月29日判决于润龙触犯非法经营罪。 在此之前，当地警方和法院询问了人民银行条法司和货币金银司，给出的答复是新规不适用于“个人”。 这一回应，成为了当地法院判决的重要依据。 这一判决结果出来，部门与部门之间吵了起来。 最后无奈，当地部门请示到了省高院，省高院也拿不准，请示到了最高院。 得知这一事迹后，最高院的同志也拿不准，一直就此事研究、争吵。 2005年7月份，最高院认为于润龙确实犯罪，但是定性不准，适用法律条文错误。 听闻这则消息，于润龙既好笑，又无奈，他一个小老板何德何能，竟然被最高院认定为有罪。 当地司法机关重新审批这起案子。 这时候，他们认为当时国家虽说取消了行政审批手续，但依旧对个人黄金买卖实施监管，所以说，于润龙还是涉嫌犯法。 注意，法院认定的黄金指的依旧是金条，而非金饰。 不过这时候，有部门提出一个问题，于润龙到底是“个人”还是“企业”？ 而在当时，于润龙有一金店。 如果是于润龙的行为属于“企业”行为，那么还是可以认定他无罪。 司法机关就此事又吵了起来，最后兜兜转转，于润龙4次被判有罪，又4次被改判无罪。 最后确定于润龙无罪后，于润龙喜极而泣。 他第一件事就是向公安机关索要他金条。 然而，46公斤黄金早已被公安作为“赃物”，卖给了银行。 不过既然如今于润龙无罪，也就不能认定为“赃物”，公安机关随即将卖出后所得，归还给了于润龙。 同时，在当地司法机关的协助下，于润龙获得了国家赔偿。 可时到今日，法律界依旧对“于润龙是否涉嫌犯罪”争论不休，从某种意义上来讲，于文龙的案子推动了我国法治的进步。 对此，你有什么看法？
