村里“五女上大学”拉横幅背后：教育重视与现实困境交织，是喜是忧引深思 古往今来，科举之路向来是莘莘学子改变命运的重要途径。昔日，范进中举，喜极而疯，足见功名对于学子及其家庭的重大意义。 今时，村里五个孩子考上大学，家长们在祠堂挂起横幅，这本应是一件值得欢庆之事，然而，背后所折射出的种种问题，却令人陷入深深的思考。 这五个孩子考上的均为民办大学，每年高昂的学费让普通家庭望而却步。 福州至诚学院 23000 元/年，武汉设计工程学院 21000 元/年，四川传媒学院 20000/年，宁波财经学院 33000/年，南昌理工学院 23500 元/年。 如此高额的费用，对于许多家庭而言，无疑是沉重的负担。 且看评论区，众说纷纭。有网友称：“全家这么多都考取本科也算厉害了。 很多人说要是 211、985 才算厉害，那是他们没有养育过小孩，不懂普通人教育的苦。 再说了，现在毕业出来，985 与普通大学也差不多，关键看专业。”此言论看似有理，实则颇为短视。 且不论 985、211 高校在师资、科研、学术氛围等方面的显著优势，单就就业而言，名企大厂在招聘时对名校毕业生的青睐有加，便是不争的事实。 “宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，能考入名校的学子，往往付出了更多的努力，其综合素质和能力也通常更为出众。 而所谓“关键看专业”，虽有一定道理，但在同等专业水平下，名校背景无疑是一块更有分量的敲门砖。 热播剧《小欢喜》中，乔英子为了考上理想的高校和专业，付出了无数的汗水和泪水，这也反映出优质教育资源的竞争之激烈。 另有网友表示：“对于国家现在的高等教育制度，我是相当反对的，太容易考上的高等院校，高昂的学费和极低的就业率， 造成的后果是，穷人砸锅卖铁供应出一个毕业几年还养不了自己的高不成低不就的孩子，这是当今社会的悲哀！”此种观点未免过于偏激和片面。 高等教育的普及是社会发展的必然趋势，为更多的人提供了接受教育、提升自我的机会。 诚然，部分民办高校可能存在学费高、就业率低的问题，但这并非教育制度的过错，而是需要在发展中不断完善和改进。 “不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。”教育改革亦是如此，需要循序渐进，不能因一时的问题而全盘否定。 还有网友认为：“看了这些学校，还不如去上个靠谱的职业学院，不要学费，还有补助。 按照现在的就业形势来看，读什么学校不重要，毕业后能不能找到工作才是最重要的。”这种想法虽注重实际就业，但过于功利。 职业学院和普通高校，培养的方向和目标有所不同，不能简单地以就业为唯一标准来衡量其价值。 “书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。”接受高等教育，不仅是为了获取一份工作，更是为了提升个人的修养、拓宽视野、培养独立思考和创新的能力。 况且，民办高校的存在也满足了一部分学生对于特定专业和教育环境的需求。 更有网友直言：“父辈文化不高，对大学不甚了解，以为只要是大学就了不起，其实早就输给人家了。 不过这些人可能是他们家族学历最高的人了，挂横幅出来宣传一下也是可以理解的。”此语充满了傲慢与偏见。 父辈们或许文化程度有限，但他们对子女教育的重视和期望不容轻视。他们用自己的方式表达喜悦和自豪，无可厚非。 “谁言寸草心，报得三春晖。”子女们通过努力考上大学，无论学校如何，都是对父母辛勤付出的回报。 我们不应以世俗的眼光去评判他们的选择和喜悦，而应给予尊重和理解。 回到这五个考上民办大学的女孩，她们的努力和付出值得肯定。 然而，在选择学校和专业时，或许缺乏足够的信息和指导，导致面临高昂的学费和未来就业的不确定性。这也反映出农村地区教育资源的不均衡和信息的相对闭塞。 “教育的本质意味着：一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”愿我们都能以正确的态度看待教育，让每一个孩子都能在适合自己的道路上绽放光芒。 ​结语：在这个村里“五女上大学”拉横幅的事件中，我们看到了教育梦想与现实困境的激烈碰撞。家长们的重视令人感动，但高昂学费与就业前景的迷茫也让人揪心。 这不仅是几个家庭的问题，更折射出社会教育资源分配、就业市场结构等深层次问题。是喜？是忧？值得我们每个人深思。 期待大家踊跃留言，分享您的见解，共同为教育的未来寻找更好的方向。