“要钱不要脸！”河南一名女子和丈夫是农民工，辛苦多年只存下40000元，没想到取完钱却丢了，通过路边监控，他们找到捡钱的人，可对方却一口咬定只捡到10000元，和女子说的钱数对不上，说明钱不是她的，除非女子拿出他捡到4万的证据，否则他不可能倒贴3万。女子气的跪在地上大哭：老天爷呀，你发发慈悲吧。

王凤霞在银行取了4万元，回来的路上，路过一家超市。

她把三轮车停下，去给孙子买了点好吃的，然后直奔儿子家。

儿子要买房，首付款不够，她就把他们夫妻攒了多年的4万取出来，准备给儿子送去。

这笔钱是他们夫妻在工地干了好几年，省吃俭用攒下的，儿子买房是个大事，当父母的应该帮，没多还没少吗。

可王凤琴到了儿子家，怎么都找不到装4万的钱袋子了，她明明记得这个钱袋，被她揣进上衣口袋了，难道蹿出去了？

王凤琴顿时脸色惨白，跌坐在地嚎啕大哭，儿子赶紧安慰她，让她好好想想，看能不能记起来丢在哪里了？

冷静下来的王凤琴，才想起来，她路上去超市给孙子买吃的，有可能丢在那里了。

儿子赶紧陪着王凤琴来到超市外面寻找，可那还有钱的影子。

超市老板急人所急，告诉他们路对面有一家商铺安了监控，正好能辐射到他的超市，让他们去查查监控，或许能找到线索。

商铺老板人挺好，还真给他们调出监控，通过监控，王凤琴发现，她从三轮车上下来时，装钱的红色布包确实从口袋里掉了出来。

等她走后，一个骑三轮车的女人把她掉的钱包捡走了。

王凤琴母子，一番周折，终于找到了捡钱的女子刘艳玲。

知道王凤琴查看了监控，才锁定了她，她知道自己否认不了，但她一口咬定，自己只捡到1万元，并非4万元。

刘艳玲丈夫范同林说：我媳妇只捡了1万，可你丢的是4万，这说明她捡的钱不是你丢的，除非你拿出丢了4万的证据，否则我不能把自己的钱贴给你，而且真正的失主找过来，我们拿啥给人家？

王凤琴赶紧拿出银行取钱的票据，让范同林看，他却说，这只证明了王凤琴取得是4万，没办法证明她丢的是4万。

王凤琴气的浑身直哆嗦，儿子找来了媒体记者，给范同林夫妻施压。

可即使面对记者，他们还是死不认账，但王凤琴认为，从监控就能看出来，他们捡的钱袋子鼓鼓囊囊的，一看里面就不可能有一万块。

记者问刘艳玲，捡到钱袋子时是啥样子的一个情形？她说的前言不搭后语。

无论怎么样，夫妻俩就是不承认捡了4万，即使记者告诉他们，如果真是捡了4万，只归还1万，另外3万属于不当得利，要负法律责任的，但夫妻俩还是嘴硬不承认。

王凤霞绝望了，她怎么也没想到，自己省吃俭用的积蓄，没帮上儿子忙，却因为自己的疏忽，进了别人的口袋。

泪水在她的眼眶里打转，最终还是忍不住掉下来。她跪倒在地，双手合十：“老天爷呀，你发发慈悲吧，这是我们一家人的血汗钱啊……”

这一幕，让大家唏嘘不已，却没人能真正体会王凤霞心中的痛楚。

李儿子赶紧把王凤琴搀扶起来：“妈，别哭了，咱们再想办法，不行就起诉他们。”

在接下来的日子，王凤霞和儿子决定通过法律途径，来维护自己的权益。准备把刘艳玲和范同林告上法庭。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、刘艳玲捡到钱拒不归还违法。

《民法典》第三百一十四条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”

刘艳玲作为拾得人，在拾得王凤霞遗失的钱包后，有义务及时通知王凤霞领取或送交公安等有关部门。

然而，刘艳玲及其丈夫范同林并未履行此义务，反而对拾得财物的数额提出异议，拒绝返还全部财物。这违反了《民法典》中关于拾得遗失物应当返还的规定。

2、刘艳玲只愿意归还一部分，应该承担民事责任。

《民法典》第三百一十六条规定：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”

虽然本条主要规定的是拾得人和有关部门对遗失物的保管责任，但在此案中，可以引申出拾得人不得因故意或重大过失，而损害失主权益的原则。

刘艳玲夫妇在明知拾得大量财物的情况下，仅愿意返还部分财物，这种行为可视为对失主权益的损害，有可能构成故意或重大过失。

3、捡到财物拒不归还，构成不当得利。

《民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

刘艳玲夫妇拾得的钱包中装有的4万元，属于王凤霞的合法财产。

刘艳玲夫妇没有法律根据取得这部分财物，因此，他们取得的钱财构成不当得利，依法应当返还给王凤霞。

王凤霞有权依据此条法律规定，向法院提起诉讼，要求刘艳玲夫妇返还全部拾得财物。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）