一直想搞明白,北欧的高福利是怎么回事?看了这篇文章,终于恍然大悟!原来,他们的

老牛碎碎念 2024-08-23 15:31:45

一直想搞明白,北欧的高福利是怎么回事?看了这篇文章,终于恍然大悟! 原来,他们的高福利不是白来的,是有代价的!曾经听过一位教授说,北欧才是真正的社会主义。 如今想起来,那教授肯定愿意移民去北欧的瑞典、荷兰或挪威。在网上看到一些中国人移民北欧的报道,生活宜居,让人感到羡慕。也许北欧之所以能够享受富足生活,不仅仅是因为资源丰富,还选择了一条与中美不同的发展道路。或许这就是在内卷严重的时代里,一种相当安全的生活方式。值得深思

8 阅读:45945
评论列表
  • 2024-08-24 12:05

    这些国家最大问题,国防有别人,基础农业也是别人,基础工业也是别人,自己只管高附加值,少花多少钱,按照中国标准,它们早死球了。

    大水宝 回复:
    战争一来,这种国家就是肥羊
    用户10xxx45 回复:
    中国按照他们的标准,一日三餐都吃不饱。
  • 2024-08-24 13:19

    血腥掠夺全世界积累原始资本再进行领先世界的发展再收割全世界,再加上人口较少,人均就多。你看要是我们国家在保持现行经济体量不变的情况下人口只有十分之一,看看福利好不好?

    魔道子 回复:
    维京海盗怎么来的[抠鼻][抠鼻]
    龙潭月 回复:
    北欧海盗是哪里来得,海上马车夫哪里来得
  • 2024-08-23 18:16

    这样的国家才多少人?家底又厚实,资源又丰富,扯什么制度,文化,翻来复去研究,吃饱了撑着。

    爆米花 回复:
    对啊,资源没人要不就没落了吗?你看中东石油大户没石油前毛都不算,还是原始酋长国呢,现在都富的流油了。[得瑟]
    暮卷西山雨 回复:
    陕西古代可不是鸡不下蛋,鸟不拉屎的地方啊,比北欧那冰天雪地可是霄壤之别呀
  • 无聊 81
    2024-08-24 10:46

    老欧洲人在小步慢跑,间或还停下来享受丰盛的茶点。后来者还超不过去,因为人家利用各种专利壁垒和结伙抱团,把赛道堵死了,让后来者超不过去。结果你另开了条赛道,在新兴领域远远跑在前头,把别人丰盛的茶点搞没了。自然视你为敌。

    等一个晴天 回复:
    只要技术强什么专利壁垒都是浮云
  • 2024-08-24 11:02

    先抢致富,然后用专利卡死别人上升通道,最后轻轻松松吸血,当然可以高福利了

  • 2024-08-24 14:02

    他们很大的原因在于人口少,然后欧洲科技发达,占据了西方话语权优势。让他管理一个亿人口试试

    暮卷西山雨 回复:
    具体说说
    漂泊的人 回复:
    你以为日本压力不大吗?你看日本多少岁了还在工作,放在欧洲早就闹翻天了
  • James 62
    2024-08-24 12:38

    胡说八道的垃圾文,北欧国家的高福利,主要靠极少的人口和丰富的自然资源的出口,包括石油、天然气、木材、海洋渔业、海洋养殖业等。唯一高附加值的通信产业,诺基亚和爱立信,已经被华为打翻在地,所以搞得瑞典最反华。丹麦靠出口猪肉和猪肉制品发家致富,这种观点只能贻笑大方。

    锐哥元气满满 回复:
    对的,瑞典反华严重就是华为动了他们蛋糕。法国靠奢饰品的暂时威胁不到所以和老中关系还不错
  • 2024-08-24 11:04

    怎么,现在的公知又开始理中客了?摘录几个数据就开始唧唧歪歪大肆宣扬对内反思了?构成北欧三国高福利制度的经济基础和经济环境写清楚写完整了吗?

    星辰大海 回复:
    还有人口密度[哭笑不得]
  • 2024-08-23 18:24

    最幸福,福利制度最好的地方与国家,其实是非洲的部分地区与国家,一条短裤从年头穿到年尾,狩猎与采集就能解决饥饿问题,无需耕种无需饲养无需生产就能存活,这样的生活还复何求?

    zxslh 回复:
    你要是进猪圈还有人喂,更不用求了
    情不知所起 回复:
    你在农村当个五保户岂不是更滋润
  • 2024-08-24 12:46

    欧洲靠最近一百多年殖民世界,积累了无尽的财富。积累了优先发展的优势。一群强盗海盗,别说的那么好听

  • 2024-08-24 14:30

    发展经济时,人少国家不大,所以对大国又无害又无碍,再加上地处欧洲,搭上了二战时期的顺风车,所以人民群众啥都慢,啥都悠哉悠哉,活的悠闲自在,可是饱受欺辱的我们当初啥都没有,人多消耗大,不努力跑会饿死,不要忘了,咱们才刚解决温饱问题,还有不少的地方较为贫困,所以加油跑加油发展才是硬道理!等靠要会死人滴。

  • 2024-08-24 13:46

    不算喷,其实和国内山民或者高原那些一样,他们身体适应,而又打不过低处的,相当于一个贵的宠物。那么是吃猫粮的宠物猫比例多,还是吃狗粮的宠物多?就是这个道理。当他们和主流世界接触的人数量达到的时候,又得缩回去。

    为你守候 回复:
    国内人口多,几千年都在解决温饱问题,至于逼格的东西只是有钱人在用,并不是大众产品
  • 老四 35
    2024-08-24 12:52

    扯什么呢?欧洲的发达国家,如果不能从非洲那些前殖民地继续吸血,会成为什么样子??你以为,发达国家的财富,都是本国创造的?

    用户16xxx18 回复:
    北欧没有搞殖民吧?
  • 大熊 35
    2024-08-24 11:30

    信他个鬼,这个糟老头子坏的很!!丹麦猪肉占出口的6%,他的利润能占出口利润的1%老子就算他很厉害了。福利最终靠的是利润,不是出口额占比!!你要是信了丹麦的福利靠猪肉,我就信

  • 2024-08-24 13:32

    不具备普遍性,早说过那些小国家政策对头再加上民众素质高发展很快的。我们十几亿人千差万别很难搞的。

  • 大熊 34
    2024-08-24 11:32

    闭口不提丹麦的人口和国土面积

    宇宙乾坤 回复:
    丹麦 ,国土面积43096平方公里,人口594万人。
    恶臭巨魔 回复:
    还有一个格陵兰岛呢[抠鼻]
  • 书签 31
    2024-08-24 14:43

    好文章[点赞]中国挤进美国高科技的赛道的确迫不得已,如果不能保证国家安全,又何来小民的安居乐业!有些产业我们不做不是国力不足,而是战略需要。北欧经济属于闭环型的,就像我国内循环发展,我们也是在小步慢跑,猪肉涨价就养猪,牛奶太贵就养奶牛,如果都靠国家扶持,这样产业肯定先天不足缺少良性发展的竞争力,何况国际市场就那么大,你不能什么都想出口不进口吧,以物易物才是贸易互惠保持经济稳步发展的基石……

  • 2024-08-24 11:37

    我管这叫:鸡屎小国的发展道路!

  • 2024-08-23 18:31

    一个人,饥与寒两个问题是必须要解决的,除此之外,可以讲是多余,你在享受美食的同时,面临三高的风险,你在享受出行方便的同时,又面临风湿关节炎的痛苦

  • 2024-08-24 12:41

    一个三口之家,男主人一个人就能养活。一个五口之家就得2个人养,,,小国家那么点人,只要掌握一个主要产业都能养活了。我们10几亿,,,

    无心 回复:
    那些国家有那么高的海拔……,一般人去,气都喘不匀。
    小小陈先森 回复:
    西藏有世界拿得出手的主流产业吗?牦牛?虫草?喇嘛?
  • 2024-08-24 12:22

    原始积累是怎么来的!杀人放火后的自我保护,为下次的抢劫做好准备。

  • 2024-08-24 13:23

    一个村想富不难,难的是有着十几亿人口广袤面积的大国,船小好掉头,这个都能理解,一个浪也就说沉就沉了。

  • 2024-08-24 12:59

    再给中国十年时间,欧美的高福利储备就耗干了

    星辰大海 回复:
    所以中国每年下水一个欧洲海军[哭笑不得]
    用户10xxx51 回复:
    他们搞起鸦片战争,咱们可以搞工业战争啊。
  • 2024-08-24 14:33

    北欧有丰富的石油、矿产、渔业资源,并且每个国家在工业领域都有自己的独门绝技,人口少,又背靠欧盟大市场,这种国家福利高很正常

  • 2024-08-24 13:37

    简单来说,就是人家不卷,大家都能从高毛利中获利

  • Alex 16
    2024-08-24 12:23

    这些所谓的高附加值产业跟能源和自然资源比起来也就是个屁。北欧几国能源和自然资源的总量及开采量再除以国民人口,中国连尾气都看不到了,还想比福利,想多了吧。

  • 2024-08-24 15:05

    我们不是不想退守,是没有机会退守也不可能退守!像丹麦这种国家是没有自主权的,不是他们不想努力,而是因为以他们的体量无论怎么努力也不可能有自主权。而我们这种体量,你想退守都不可能让别人放松警惕,如同俄罗斯,即便苏联解体堕落如叶利钦时代,美欧也丝毫没有放松警惕!

  • 2024-08-24 12:49

    三聚氰胺是美国新西兰澳大利亚用的最狠。西方的食品没有添加剂?

  • 2024-08-24 14:10

    别扯那么多,把双休八小时制落实到位。你会发现会比现在好得多。可惜利益集团不允许。

    资深杠精 回复:
    中国的成本比东南亚,印度,非洲都高,为什么还是出口那么多?
    悠然 回复: 资深杠精
    东南亚印度牛逼,强无敌,你是对的[开怀大笑]
  • 2024-08-24 15:27

    我个人也认同作者的观点,其实他们的东西我们都能做,但我们做了之后真不能获得像他们那样结果。举个例子:我们引以为豪的水果蔬菜自由,在他们看起来并不会觉得是个值得羡慕的事。大家都知道日韩以及西方社会的蔬菜水果贵。就拿西瓜举例子,韩国拿片来卖,真正吃得起一个西瓜人真是少数,我们在郁闷他们怎么不大量进口我国的西瓜来满足需求?当然他们这么做是轻而易举的事,可这么做了,他们的瓜农就破产了,相同还有菜农,米农等等,他们要保证这些农民的高收入,所以就不会去进口这些东西来跟他们的产业竞争,他们这些产业收入高了,也促进保证他们的工人收入跟工作,回过头来促进以及保证国内市场的高消费,这就是一个良性循环。再拿阳光玫瑰做例子,日本的本地卖到100元一斤,引入我国后变成怎样?变成最低5元一斤随便买,我们大呼阳光玫瑰自由之后,有没有想一想?种植户发财了吗?高收入了吗?如果和牛我们也能养殖了(其实要养也是分分钟的事),我们的市场能卖日本和牛那价钱吗?答案肯定是不能,养牛企业也不会获得太大的利润,什么?出口?你卖得再便宜,别人也不会买你的。所以不是我们做不出来,而是我们做出来之后,根本也取得不了他们那种效果。

  • 2024-08-24 13:44

    为什么这些国家特别仇视中国,没有无缘无故的恨,就是我们中国打破了他们的专利垄断,让他们无法一次又一次收割全球

  • 2024-08-24 13:42

    祖宗能打发展起来的。另外,它们属于被保护国家。再就是全球市场。没有这些,做不到高福利。

  • 2024-08-24 12:21

    小编文章流于表面,养猪成高附加值产业,成本利润从业人员数量收入一个看不到,依据是什么

  • 2024-08-24 13:41

    沙币,春秋时候就有这类故事,大国和小国各有各的生存之道,不能互相对换,大国如果不搞基础产业,随便一个产业调整就能搞死你,就像不久前韩国缺尿素一样,韩国只不过相当于我们一个省,要是34个韩国一起缺,那就不是卡车开不了的问题了,粮食一样要缺

  • 2024-08-24 14:09

    说的很客观,长长短短,方方面面,不夸张不掩饰。不过单从行业的角度看,在一定时期内,这种模式或许可以躲进小楼成一统,大概100年吧。久了照样会被新的工业革命降维打击。 比如发动机,工程控制,人力有限,但可以用量子计算机去模拟,用算力硬堆,只要电力管够,一样力大砖飞。类似于让moss去设计新的发动机,日夜不休的模拟计算。养殖?电力够,让人工智能自己去养。 如果抛开行业,看地缘,那就更容易被其他掠夺成性的国家或集团占有。老美将垮,欧洲不光内部的大国小国要洗牌,内乱也必引外患。除非他们的领导集团有高超的能力,能周旋于列国之间。

  • 2024-08-24 12:51

    别小看丹麦,那么点人,知名品牌可不少,人家还有音响食品饮料很多品牌,而且标准又远远低于国标,福利高很正常

  • 2024-08-24 16:47

    那几个流氓国家,整天啥事不干,就借钱,借得欧盟几个大哥无奈了

  • 2024-08-24 13:07

    发达国家的高福利生活,都是建立在掠夺之上的。

  • 2024-08-24 16:37

    呵呵,这国家才多少人?就一个省大点地方,弹丸之地谈个毛的国家实力。

    快乐颂歌 回复:
    重庆市总面积8.24万平方千米,2023年末常住人口3191.43万。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
    宇宙乾坤 回复: 快乐颂歌
    👍👍👍
  • 2024-08-24 14:48

    不稀罕,国情、制度、文化各方面都决定不同方向,中国就众多人口和辽阔的面积就不能采用,其它国家只会当中国成一份蛋糕分食。科技是第一生产力才是真理,以慢发展速度为代价迟早被其它国家弯道超车高发展拿捏。例中国强大了很多被抢走的文物居然归还了。

  • 2024-08-24 12:59

    还有关健的一点,赚回来的钱,实实在在要落在国民的头上。

  • 2024-08-24 12:18

    北欧站街的一抓一大把呢。[赞]

  • 2024-08-24 15:02

    一个三,四百万人口的国家,他的国民不养个猪,放个羊,他能干啥呢?

  • 2024-08-24 12:45

    钱多人少,能不福利高

  • 2024-08-24 17:00

    这货真让人捉急,欧美列强的美好生活就是建立不同方式的掠夺上的,从工业文明初期的地理空间掠夺(民间和国家的盗抢),二战后基于意识形态阵营的资源掠夺(这时期发现抢的土地管理和道义成本太高还不如拉拢精英建立傀儡政权,资源,劳动力,市场都有了,还啥责任都不用担),到如今基于科技金融的产业链分工,特别是数据成为最重要的生产资料以后对第三世界的新殖民主义实施于无形,因为更加无形也可能无感才会有你无脑的认知。

  • 2024-08-24 16:38

    评论里很多人被洗脑的不轻,动不动“血腥掠夺几百年”。[滑稽笑],德国一战二战 都是战败国,各种 割地、赔款,照样过不了几十年又重新成为 欧洲领头羊。再看看英国,曾经的日不落帝国,掠夺得比北欧国家 多无数倍吧,现在什么情况,天天暴乱,好些大城市宣布破产,航母都要养不起,至于福利更是比北欧差远了。

  • 2024-08-24 15:21

    人口绝对数量和慢生活是产生高福利不可或缺的条件。为什么我们同样的高科技只能做成白菜价,是因为我们有十几亿的人嗷嗷待哺,必须着急变现才能养活这么多人口。而海盗国家虚指可数的那点人口,他们的高附加值产品不着急变现,今天卖也行明天卖也行,货不多慢慢卖,实在卖不完自己吃也可以

  • 2024-08-24 15:59

    高福利来自不对等的优势,比如资源优势、产品技术优势、竞争力优势、高价格宰客等等。当这些优势别人也具有时,他们就啥都不是啦。道理太简单

  • 2024-08-24 13:15

    其实有一部分是运气换来的,就是暂时没有外敌大举入侵。

    无聊 回复:
    外敌入侵时立马举手投降,侵略者的进军速度还比不过高层的投降速度。比如丹麦,德国入侵丹麦时,边境守备部队奋起抵抗,打了两小时,死了几个人就投降了,德国军官很奇怪的问丹麦军官,你们为什么抵抗?你不知道吗,你们的政府五个小时前已经宣布投降了。
  • 2024-08-24 15:50

    人口规模你不说,你让这些北欧小国什么模式文化社会全部不变,但是人口规模加强个14亿,你看他玩不玩的转

    宇宙乾坤 回复:
    丹麦 ,国土面积43096平方公里,人口594万人。
  • 2024-08-24 17:11

    主要还是人均资源,如果中国三亿人!那现在已经福利可以媲美美欧的发达国家了!

  • 2024-08-24 18:35

    只是没到宰杀的时候

  • 2024-08-24 10:53

    躺平难道不也是人生的一种选择吗

  • 2024-08-24 17:08

    要是也有人封锁他们,卡芯片,喀粮食,早死球了

  • 2024-08-24 17:17

    丹麦是靠人均自然资源占有率高!北海的石油和天然气、北欧森林、石化工业和依托大量低价资源的小部分高精尖加工业(历史积累)。核心就是人均自然资源占有率非常高

  • 2024-08-24 15:58

    等着吧,黑人会和平的搞死白皮

  • 2024-08-24 16:31

    任何一个一都是小数字,但是乘上十四亿,都是天文数字;任何一个天文数字除以14亿都不是大数字。

  • 2024-08-24 14:05

    把北欧的人口密度跟中国换一下 看他们还能有多高的福利?[静静吃瓜]

  • 2024-08-24 20:16

    中国改革开放前 世界蛋糕已经瓜分完毕 想崛起必须得选赛道。。。十多亿人口的大国 任何决策都是艰难的 前无古人经验 不好选

  • 2024-08-24 14:58

    好文。

  • 2024-08-24 16:37

    丹麦 ,国土面积43096平方公里,人口594万人。这样小的国,一个优势产业,就可以支撑经济。这文章作者,却不提人口,国土面积[???][???][???]。现在什么吹都有[大笑][大笑][大笑],出了个丹吹[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

  • 2024-08-24 18:21

    我们是发展中国家。

  • 2024-08-24 18:36

    中国人十四亿人口!怎么可能做到全部工业做高付加值?

  • 2024-08-24 12:43

    中国起来后,这些国家没法吸血了一个个就会走下坡路,要多惨就多惨。

  • 2024-08-24 16:44

    方圆几里都没人,谁愿意流放就去吧

  • 2024-08-24 15:17

    他们有三百年殖民抢劫中国和全世界的财富做本钱!

  • 2024-08-24 18:05

    评论区里多明白人

  • 2024-08-24 18:35

    说了这么多,你说说他们的GDP到底是多少?比我们哪个省强,贸易顺差是多少亿?

  • 2024-08-24 17:07

    诺基亚被微软派过去个木马,一代手机霸主就此散摊子了,小国家只能在原始赛道上奔跑,好在资源多,人口少,大国顾不上整你就好。

  • 2024-08-24 20:43

    美英法德日五国掌握世界上最多的工业专利技术和金融货币话语权到处收割全球工业利润资本红利,然而还在全世界喊打喊杀制造各种危机以便掠夺控制。即使这样操作也只能让他们不到中国人口一半的人口达到高福利高保障,所以他们没有可能让全部中国人都过上他们的生活,一半哪怕再一半中国人都不可能。他们受不了地球资源也受不了,所以别再说什么象欧美那样制度先进政治优越我们要主动靠拢之类的屁话了。中国崛起就是要抢他们的生活资源抢他们的金融生意和资源区域控制权,不断制造殖民地被压迫地区的独立和反抗强迫欧美出让利益。

  • 2024-08-24 12:38

    欧洲高福利怎么来的?自己勤奋努力工作来的?扯淡吧,抢来的好不好?殖民地掠夺来的资本,他们躺平也够四五代人活的很滋润。这种软文,都是这垃圾

  • 2024-08-24 18:43

    老公知猪味了

  • 2024-08-24 17:46

    75%的个税,比灯塔高10个点,比东大高30个点

  • 2024-08-24 17:52

    这些中等强国可以这样做,但中国这样的大国却没法这样做。且这些产业的规模也无法覆盖中国的人力资源,顶多对省级单位有借鉴意义。

  • 2024-08-24 18:25

    经济学家与巫医萨满无异,都是为了解释而解释。

  • 2024-08-24 17:17

    这一切在我们国家庞大的人口基数面前什么都不是,我们的土地有限,现实迫使我们用最小的成本来养活世界第二大的人口,而且不仅仅是温饱,必须达到小康水准。按照他们的农牧业标准的话,我们能养活现在人口的三分之一就不错了。

  • 2024-08-24 17:51

    塞十几亿人口过去看看,还能不能做到

  • 2024-08-24 17:40

    老公知新套路[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 2024-08-24 19:39

    深思?如果不靠吸发展中国家的血他们能维持高福利?财富要么靠创造要么靠转移,你看北欧国家那样子创造的财富能维持高福利吗?所谓的转移,还不就是吸血

  • 2024-08-24 20:28

    你要这样想:欧洲各个国家就是我们的各个省,中国各个省发展重点也不一样,县级城市及以上的老市区原住民与拆迁户这样的过的也不差

  • 2024-08-24 16:29

    近50年前打开国门,惊恐绝望于与西方差距。近50年,我们是用比西方坚忍的劳动环境和数倍于人家劳动时间追近的差距。人家可以占据了利润丰厚的部分,不必那么辛苦,那是人家祖先打下来的基础和底蕴。这个没啥好埋怨的,只能用二三代人的艰苦付出来给子孙留同样机会。所以你可以看到中国家庭都是自愿付出而拼命让子女不再这样辛苦。

  • 2024-08-24 18:20

    人家东西在好不是给你预备的,你到了那里没有一技之长只能干最底层的工作,还要承受高税收。除非你有本事。

  • 2024-08-24 18:13

    每个省其实就是个单元,为啥南方沿海城市经济发达,东北西北经济落后,其实和沿海开放发展理念都有原因

  • 2024-08-24 14:24

    有点意思,也就是一点!

  • 2024-08-24 16:07

    你让他把人口先搞到一个亿再来说这些

  • 2024-08-24 17:27

    人口少

  • 2024-08-24 17:14

    什么高附加值,这个词就是用来骗人的,黑心商人+技术或资源垄断+高价出售=高附加值

  • 2024-08-24 17:24

    给员工高福利,并不是加重负担,有了高福利就会去消费,就会激活经济,创造更多的工作机会!

    情不知所起 回复:
    拿我朋友的小工厂举例,20人的小工厂,一年到头净赚30来万。生意不好的时候可能还倒亏,他能给员工什么高福利?
  • 2024-08-24 16:28

    说简单点就是地大人少,随便搞点啥都能吃饱……

  • 2024-08-24 19:12

    什么他们专注高附加值,只是因为我们改革开放时间太短,给点时间各行各业都能卷死他们。说白了就是人的资源少。他们人少资源多,先发优势。时间到了我们会一个一个干成白菜价。

  • 2024-08-24 19:04

    咱家只是做不出5nm制程光刻机,就被卡了脖子,学北欧你敢想,不把14亿人饿死10亿算他家善良。

  • 2024-08-24 15:21

    到底谁是敌人

  • 2024-08-24 19:38

    就是一个强盗抢了几百亿,然后金盆洗手,用抢来的钱安心做生意;另一个是被抢了几万亿,然后从一穷二白开始,家里人口还多,从无到有。想想就知道并不是那么容易赶超,现在已经是很了不起了。

  • 2024-08-24 18:15

    你看看他们多大国土多少人口就知道了。

  • 2024-08-24 20:48

    国就如一个家,人丁少,资源丰富,想不发达都难啦,你爹有矿,有石油,就你一个儿子,你想辛苦都难啦,中国十几亿人口,单单吃三餐饭的量都顶北欧国家一年了,大聪明,扯什么其他的

  • 2024-08-24 18:36

    又一个被欧洲模式忽悠瘸了的。

  • 2024-08-24 19:47

    十年前,网传上海三个美女去北欧三年,回来后二人得癌,其一还写了一编抗病日记!!!所去去了就别回来,要回来就别去!!

  • 2024-08-24 16:40

    想骗国内有钱人到北欧国外去生活❗……[静静吃瓜]

  • 2024-08-24 16:42

    唱的挺好,分工是欧美资本主义划分好的,亚洲地区做最低端的[静静吃瓜]

  • 2024-08-24 16:12

    客观的分析

    宇宙乾坤 回复:
    丹麦 ,国土面积43096平方公里,人口594万人。