“恶魔现世！”安徽寿县，15岁男孩看完小电影，见一11岁女孩在家门口写作业，他就把女孩拖回家，一砖头拍死，然后进行侵 犯，男孩父亲发现儿子闯了祸，竟然为了帮儿子掩盖罪行，直接把女孩砌进墙里。当警方问男孩，知不知道女孩才11岁？他竟然说：我就是碟片看多了，怕年纪大的打不过，就挑了个小的。

（案例来源：说事拉理栏目）

2008年12月14日，15岁的闫学斌迷上了小电影，他逃课回了老家的空房子，在里面津津有味的看。

与此同时，老方夫妻下地干活，嘱咐在门口写作业的11岁女儿苗苗看好家。

可夫妻俩从地里回来，却发现女儿不见了，家门大敞四开。

他们以为女儿作业写到一半，去别处玩了，根本没在意，可到了晚上，女儿也没回来，这下夫妻俩坐不住了。

他们整个村子找了一遍，也没女儿的身影，老方的妻子一下子瘫坐在地，嚎啕大哭。

一个村民说，苗苗不会去河边玩，失足掉河里了吧？

村民一提醒，老方一颗心都悬了起来，女儿才11岁，正是贪玩的年纪，作业写累了，直接跑到河边想玩一会，脚下一滑掉河里，还真有这个可能。

妻子一听，顿时吓得晕厥过去，如果真是这样，女儿几乎没有生还可能。

可生要见人死要见尸，老方赶紧借来抽水机，把村里的4个水塘抽了个底朝天，可还是没看到女儿的身影。

夫妻俩感到无比绝望，苗苗就像变成了水蒸气，在人间蒸发了一样。

夫妻俩彻底坐不住了，赶紧报了警。

正在警方紧锣密鼓搜索时，老方接到了一封敲诈信，说苗苗在他手里，让他准备好钱赎人，却没说钱数，更没说交易地点。

这说明，女儿还活着，如果女儿真被绑架了，哪怕他们倾家荡产，也会凑钱赎回自己的女儿。

敲诈信的字迹歪歪扭扭，好像小学生的笔记，警方判断这封敲诈信，不过是烟雾弹，想扰乱警方的侦破方向。

警方扩大范围，继续寻找蛛丝马迹，最后，在一间空房子门口发现了血迹。

这套房子的主人是村里的老闫，他在县城买了房子，一家人早就搬走了，很少回来。

这时有个村民反应，他在苗苗失踪当天，看到老闫的儿子闫学斌回来过，而且形迹可疑，鬼鬼祟祟。

于是，警方觉得闫学斌可疑，把他叫到派出所问话，万万没想到，闫学斌竹筒倒豆子，直接就招了，承认自己把苗苗加害了。

拒闫学斌说，他无意间接触到了小电影，跑回老房子看，然后就想学着电影里的行为，自己尝试一下。

他看见苗苗坐在家门口写作业，觉得机会来了，因为他怕年纪大的女人，自己搞不定，根本打不过，11岁的苗苗正好合适。

他看四下无人，把苗苗骗到家门口，然后拖进家里

苗苗预感到不妙拼死反抗，大喊大叫，闫学斌害怕了，抄起一个砖头直接把苗苗拍死了，趁着她的身体还有温度，犯下了不可饶恕的罪行。

完事后，他才冷静下来，吓得一溜烟跑掉了。

没想到，老闫正好回老房子取东西，看到房子里苗苗的尸体，他一下子就知道这是自己儿子干的。

他没有大义灭亲选择报警，而是利用他瓦匠的手艺，直接把苗苗砌进墙里。

可门口留下的血迹，还是把父子俩的罪恶暴露无疑。真是有其父必有其子。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、闫学斌构成故意杀人罪。

《刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

闫学斌因观看不良影片产生邪念，将年仅11岁的苗苗骗至家中并实施暴力，最终用砖头将其拍死。

这一行为属于典型的故意杀人，且手段残忍，社会影响恶劣，应依法严惩。

2、闫学斌构成强 奸罪。

《刑法》第二百三十六条：“以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强 奸论，从重处罚。”

闫学斌在杀害苗苗后，还对其进行了侵 犯。由于苗苗未满十四周岁，根据法律规定，此行为构成强奸罪，且应从重处罚。

3、老闫构成毁灭证据罪。

《刑法》第三百零七条：“帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

老闫在发现儿子的罪行后，非但没有选择报警，反而利用自己的瓦匠手艺将苗苗的尸体砌进墙里，意图帮助儿子毁灭证据。

这一行为严重妨碍了司法机关的正常活动，构成了帮助毁灭证据罪。

而闫学斌虽然才15岁，但无论未成年犯罪者是否已满16周岁，若他们实施了故意杀人、故意伤害导致他人重伤甚至死亡，以及强奸等犯罪行为，都必须承担相应的刑事责任。

由此可见，尽管15岁尚属未成年范畴，但只要触及强奸罪相关规定，就需要依法追究刑事责任。

最后，闫学斌被判处有期徒刑14年，老闫被判处2年。这对父子，终于为他们的行为，付出惨痛的代价。

对此，你怎么看？