晚清为什么不培植自己的军事武装？

治军先想钱粮。

有钱有粮就有精锐，无钱无粮一切免谈。新中国建立以后很多人受宣传影响，一直觉得新中国真的是靠“小米加步枪”打下来的，忽视了共产党领导的革命武装和根据地高超的经济治理能力。举个例子，新四军发展到后期甚至可以收日本人的“抗日捐”，而晋冀鲁豫根据地则公然发行自己的货币，币值甚至比当时占领军日本人发行的还要坚挺。即使是红军时期，经济状况极为困难，军队后勤保障也是相对国民党军更充分的，没有克扣、拖欠。

至今解放军每月5日之前工资必须到位，工资表直接与银行对接，银行直接发放到个人银行账户，一切福利待遇“一竿子到底”，任何不到位都是军法论处，就是来自于这个传统。

反观晚清则完全没有这个物质基础和行政效率。

一、晚清的税收。

我手头有一份《乐山县志》，可惜人在外面旅游没法细查，只记得光绪年间整个乐山县在无灾无害无兵祸无匪患的太平年间，扣除县财政留用，仅上缴土地税负和工商业税收白银一万余两，其中码头课税仅几百两。

这简直是笑话。

同一年的乐山县“河泊所”记载，仅四个码头课税就高达数万两白银，铁牛门、凌云渡、苏稽码头、杜家场码头当时是乐山最主要的四个大码头。河泊所是官方设立的河运、水运管理机构，他自己的台账仅仅这四个码头实际课税高达数万，此外还有码头商铺厘金、各种官营收入。

回到《乐山县志》，才发现这个大笑话的真正原因：河泊所课税根本不计入上缴！

清政府税制虽然一直在改革，但社会变革很显然超出了他的改革能力上限，因此大量新的税源他根本不掌握也没有相应的税收覆盖。按照光绪年间税法，河泊所课税厘金确实不用上缴。“法无规定即可为”，这话仅对平民有效，对于官府应该是“法无规定不可为”，但是在光绪年很显然搞反了，官府明目张胆收税，但朝廷没规定有这个税，收上来就不上缴了！

那么是乐山县衙贪腐？

倒也不完全是。

《乐山县志》记载当年官府在册人员仅有不到一百人，包括有品级的县令、县学等人，没品级但朝廷发工资的其他公职人员。实际账面支出也是按这个来，县志记载的合法支出三千多两。此外各种修河堤一万多、修治城墙六千多等等留用，明面上剩下给朝廷的就只剩下了一万多两，“合情合理合法”，谁也挑不出毛病。

问题是不能对账。

河泊所自己的台账，当年实际支出修治河道支银高达三万余两！

按照今天的标准当年乐山县的帐就是一本糊涂账，各个账本根本对不上号，今天资料散秩残缺不全我是没法给理出个头绪来，但有一点是非常明确的：远不是“两本账”的事情，大账小账账外账多得是，实际上缴国库的，跟民间实际产出，严重对不上。

按照光绪年的行政能力，除了土地田赋这种“死帐”，上下其手的地方太多了，人丁家口也对不上，县志记载人口跟实际人口差得远，否则以河泊所商品贸易规模除以人口计算，当时的大清比特么美国还发达。

这里很明显两个问题：

1、大量不在册人口和繁荣的商业、贸易，导致实际行政治理成本高昂。实际人口暴增、资本主义经济高速发展，势必导致需要的行政人员更多。但是朝廷不给编制，又没什么技术进步来提高效率，因此地方政府只好偷偷自己想办法。比如这个河泊所就是地方自己搞的，不对朝廷负责，收了钱拿去治理早已今非昔比的社会。

这中间肯定有县官和各级官僚贪污的，这个自不待言。

2、税源大头不在朝廷手里。朝廷拿小头、地方拿大头，地方势力的崛起已经在所难免。

实际上乐山地处四川盆地西部，除了靠岷江没什么区位优势，还算是落后地区。长江下游早就是地方豪强说了算了，江浙沪一带资本主义萌芽更早的地方肯定更早陷入这个局面，朝廷收田赋才几个钱？地方官僚和本地豪强很显然会结成同盟糊弄朝廷，掌握实际上的主要税源：商业税。

真实情况就是如此，太平天国起义中朝廷根本没钱拿去“剿匪”，要靠江南大员自己想办法筹建湘君、淮军，这就已经大权旁落了。

你以为清政府不知道？知道的，但是没办法。他一个封建王朝本身体制就不可能容纳资本主义财政制度。

二、晚清行政效率。

晚清行政效率也不支持他自己编练什么“八旗新军” 。

老祖宗传下来的制度严重不适应晚清资本主义崛起的现实，这一点很多人意识不到，其实当时清政府早就被彻底架空，政令不出紫禁城才是常态。实际上的地方治理，跟你清政府关系并不大，很多时候是洋人、官僚、豪强说了算。

以水路运输为近现代主要交通手段而兴起的近现代中国资本主义经济，依附于三条主要水道形成“骨架”，又依靠支流以及少量铁路形成“经络”。

以渤海以及海河等渤海地区河流形成了京津唐华北新兴资本主义同盟，后续就是北洋军阀；

以长江以及大运河、岷江、赣江、湘江等等支流形成了江南资本主义同盟，后续是南京政府的执政根基；

以珠江和南海形成了华南资本主义同盟，后续是桂系以及孙中山最早发家的本钱。

在这三大资本主义同盟早期中期，已经成型的前提下，清政府插手这些地方难于登天。

一是洋人不答应，洋人自己的对华贸易输出靠这些水道，商业利益也依附于这些水道，凭什么给你清政府？

二是买办不答应，买办包括官僚和地主蜕变来的民间买办，他凭什么让你清政府来动自己的蛋糕？

三是老百姓不答应，晚清老百姓承担双重剥削，一方面是传统封建王朝晚期土地兼并，另一方面是外国工业品盘剥、鸦片贸易等等资本主义剥削，你还跑来“收军饷”，你怕是不知道“造反”的反字怎么写！

实际上晚清起义频发，不是靠洋人和买办，大清早完了。熬不熬的过去太平天国都两说，你这时候还想着“编练八旗新军”怕不是嫌死得太慢。

一方面得罪洋人，一方面得罪买办，另外还得得罪老百姓，本来政令不出紫禁城你还能名义上存续几十年的，编练八旗新军怕不是当年就完蛋。

一句话，无钱无粮，你编练个鸟毛。

晚清绝大多数问题其实都可以归结于“我大清自有国情在此”。换个汉族朝廷、开脑洞穿越，都无法逾越一个根本性问题：

中国式封建朝廷，与资本主义萌芽兼容性问题。

同样的资本主义萌芽，大宋就有，大元、大明、大清乃至于民国，多多少少都有，也都没能发展起来。时间都到了1945年，二战都要打完了，重庆的民族资本钢铁企业居然能在世界大战的背景下破产，封建主义政府其实根本无法容纳民族资本存在。

横向看印度：印度“非暴力”革命没有解决地主阶级这个老大难问题，民族资本到2024年都没能发展起来。到现在印度依旧是买办资本的天下，外国资本跟买办合作把最后的工序放到印度，贴个牌糊弄糊弄民族主义情绪而已。

民族主义情绪就是这么傻，他们看不到阶级本质，看不到阶级革命的唯一性和正当性，把次要矛盾上升到主要矛盾的地位，从而忽视主要矛盾、掩盖主要矛盾，其心可诛。

说白了，所谓的“皇汉”，无非是一群别有用心的地主阶级代言人，煽惑起来的一群无知小年轻和极端民族主义者。以满汉叙事来代替清政府最根本的烂根子，从而否定新民主主义革命和社会主义革命、否定土地改革，否定推翻地主阶级和买办阶级。

寄希望于“驱逐鞑虏”就能“恢复中华”其实就是个痴心妄想，地主阶级买办阶级不除，恢复的那个“中华”，跟你我有半毛钱关系？

历史早就无数次证明了，外族入主中原，根子在封建士大夫阶层自己的腐烂，土地兼并。大宋、大明都是这么亡的，民国被日本掏了个肝肠寸断，也是如此。

大清靠“八旗新军”救不活的，换大明、大宋乃至于“大民”，也不中，因为根本问题就不在那儿，不在军事，在于政治，在于经济。