上海，地铁上一名女子怀疑老人一直盯着自己看，便换了两个车厢，可女子越想越不对劲。所以女子又回到了原来的车厢，指责老人。车厢内的其他乘客看不下去了，出来主持公道。女子很生气，与车厢内的其他乘客发生了争吵。女子辱骂他人。众多的乘客对女子的做法很不满，说，那你去坐私家车好了。 （案例来源：） 上海某地铁车厢内，一名女子与众多的乘客发生了争执。 目击者庄先生用视频拍下了这一幕，并且讲述了事情的经过。 庄先生说，这名女子觉得有一名老人一直盯着自己看，感觉非常的不自在，所以换了两个车厢。 可换了两个车厢的女子，越想越不对劲，所以为了讨回公道，回到了原来的车厢，指责老人。 平白无故的女子指控老人，其他乘客看不下去了，纷纷站出来主持公道，其中一名身穿白色衣服的男子见义勇为。 女子非常的生气，与身穿白衣服的男子发生了争执，女子言语粗鲁，辱骂男子，可身穿白衣服的男子表现了很高的素质，不与女子一般见识，只是心平气和的讲道理。 女子非常的不服，大闹车厢，其他乘客看不下去了，纷纷力挺身穿白衣服的男子。 好多乘客建议女子赶紧下车，如果想要不被打扰，那就去坐私家车。 后来有人报警了，只不过庄先生还不知道处理结果。 那么从法律上如何看待这件事情呢？ 1、女子指控老人盯着自己看，需承担举证责任。 民事诉讼法第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 根据谁主张，谁举证的原则，既然女子认为老人盯着自己看，骚扰了自己，那么需要提供证据。 可能老人的确是看了女子几眼，但是否能够达到骚扰的程度呢？这很难说，需要女子提供证据。 毕竟地铁车厢是公共场所，人来人往的，相互看几眼是很正常的事情。既然女子认为自己遭到了骚扰，那就需要提供证据。也许是一场误会，也许是老人的确骚扰了女子，但需要证据说话。 2、如果女子误会了，需向老人赔礼道歉。 民法典第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 老人有名誉权，女子指控老人骚扰自己，会对老人的名誉权造成侵害。 如果女子拿不出确凿的证据，那么女子需要向老人赔礼道歉，恢复名誉。 如果女子有证据，那么老人需要受到行政处罚，因为他骚扰了女子。 3、女子大闹地铁车厢公共场所秩序，需被处罚。 治安管理处罚法第23条规定：扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 女子在地铁车厢，辱骂他人，并且大吵大闹的，扰乱了地铁的公共场所秩序，所以需对女子进行处罚。如果认定属于情节较轻，需对女子处警告或者200元以下的罚款；如果认为情节较重，需对女子处以5~10日的行政拘留，同时可以并处500元以下的罚款。 对此，您是怎么看的呢？是这名女子自以为是，还是确有其事呢？