有个假设，如果一个人受伤，医生要求住院29天，但是15天之后因为缺钱了不能住院，回家休养；另外一个人有钱，住满29天，那么哪个赔的多？ 如果按照规定，那么毫无疑问是第二个赔的多，因为他真的住院29天了。第一个只能证明住院15天，但他才是受伤最重的，因为没钱治疗只能回去休养。 医生开了止疼口服药和消疼胶囊，说明已经疼到需要止疼药的地步，自然也是失去了劳动能力。 而我国有没有医疗垫付制度，车祸受伤了，只能自己先垫上医疗费，然后去索赔。如果自己无力垫付医疗费，对方就赔的少。 法官在判决中一定要注意这种情况，以医嘱为准，全面了解事实情况，而不是只看单据。
关注法院与保险公司的战略合作关系及其潜在影响是一个重要的议题。特别是考虑到这种合作关系可能对法官的判决独立性造成影响，进而损害普通民众的利益。例如，当一家法院与特定的保险公司建立战略伙伴关系时，可能会引发公众对于司法公正性的担忧，尤其是如果这种合作不够透明的话。 如果一个法官在与保险公司建立合作关系后，突然能够高效地处理大量案件，并且个人财富显著增长，这无疑会加剧人们的疑虑。外界可能会猜测，法官每审结一个案件就能获得可观的“提成”，而这可能是其能够负担起豪车豪宅的原因之一。 这种情况不仅令人质疑法官是否能保持应有的公正无私，还可能让人怀疑此类合作是否真正符合公共利益。
所以说参考小孩被车压，车主刑拘的思路， 那个50岁老头找个未开放路段，然后找车石並次瓦，石並得准确的话，可以做到让车主无法证实没石並到他，而且搞不好车主还是刑责。别说1万8，18万都没问题，法官和那个老头真是死的太冤了！
幸亏你们不是在上海，如果在上海，哪怕双腿骨折也只能住院六天。剩下三个月回家疗养，你们是一分钱都拿不到。不过上海的法官不管病人有没有住院，只要有病假单就赔钱。
我二姐夫17年车祸，对方全责，颅骨碎了，ICU躺一个月，住院多久我不知道，出院了医嘱要修养三年，除了杂七杂八的费用，对方还赔了三年的误工费四十多万[并不简单][并不简单]
可以理解凶手为什么走极端，一个底层老百姓，没有专业知识去拿法律扯皮，这个判决把它压垮了
给止疼药不给治疗药，说明医院也不知道该开什么药给他治了，只知道他在喊疼，却不知道什么原因疼
这种回家调养，找大夫要诊断证明就行了，
党老汉已经拿到了他相应社会地位、人际关系的赔偿了
这个应该是从办理入院到办理出院是29天，并不是医生说要住29天
有道路援助，或者找对方保险公司打钱
赔的钱都是给医院的，个人不用付出，不亏什么。