儒家确实害人

易中天是对的

连道德经都被后人改了，别说儒家了，先秦孔子和汉武帝之后的孔子不是一回事，孔子就是神龛里的塑像，中心思想早被改的面目全非了

易中天反的不是儒，是被篡改的儒，他说的是可以打倒孔家店但不要打倒孔子本人。

孔孟之道不害人，程朱理学才害人

国库打光了

儒家的书是用来读的，拿来办事是百无一用。

易中天这人是典型的吃了娘奶还骂娘的贼子，并且专门挑动否定和对立。 谁都不行，就他行，谁都是王八蛋，就他是王九蛋，比王八蛋还要王八蛋。

纯两个跳梁小丑，独尊错误，应当百家争鸣，不打匈奴，早晚被匈奴所灭，汉民族能否存在都是问题，这一点功在千秋，汉武大帝的功绩是历史性的

鼓吹土地私有制的老公知！

嘴炮网红屁事多，鲁迅虽然也是嘴炮，至少有自己的作品和思想，姓易的除了乱喷名人赚钱，毫无个人创建，纯属一个寄生虫。

雄主的胸怀和眼光和嘴炮文人压根不一样！这种人渣不配评论汉武大帝！[狗头]

历史学者不能带着自己主观意见去批判历史人物。因为你不是那个时代的人，你所了解他的事都是从别人改好的历史书上知道的。尤其是历史老师，教小学生就按书本教，大学了就应该让学生提出自己观点讨论。按逻辑分析。你倒好直接在讲台上把历史人物按自己的想法定死。

我首先声明，我对易中天没有什么偏见，我是对他几十年言行的观察，感到这个人真是有问题的，他是一个典型的无聊文人、流氓文人、恶棍文人、疯狂文人。 谁他都骂，而且骂得毫无道理，是典型的吃了娘奶还骂娘的反骨仔。 这个人感觉中国什么都不行，谁都是王八蛋，什么都是错的，只有他自己是对的。 他没什么学问，但又最爱卖弄学问。这类人越少越好。

确实是王八蛋

匈奴怎能不打，你不打他，他会不断打你！最好的办法就是在敌人土地打敌人！

铁骨铮铮衍圣公，世修降表教人忠

易带师还活着呢啊？

反正死的都是百姓，多少也没人心疼，狗屁武帝，杀人魔王。

两个有文化的流氓！

天下主与文人的差别。

中国以儒家文化为主的传世文化，支撑了中国始终是大一统，几千年的辉煌历史，各种民族进入中原，都被文化同化为中华民族。只是清末几代统治者比较拉胯，造成近代200年的落后，和以儒家文化为主的文化有什么关系？！即使新中国成立后取得的举世瞩目的发展，也离不开这个基础！儒家的书读过几本？深入去读懂的又有多少？照着做的又有多少？90%的好看不见，只会人云亦云以偏概全的说不好！这恰恰才是儒家文化唾弃的！

易中天喜欢割地求和奴颜婢膝男盗女娼的宋朝，他希望我们民族任人宰割被人奴役，这家伙险恶用心昭然若揭！

随便他俩怎么蹦跶，怎么骂，几十年后他们进火葬场后，大家还是歌颂汉武大帝，去孔庙祭拜孔圣。谁还记得这两货🤣🤣😅

汉武帝这种领导死得越早人民越幸福

问题不是谁对谁错。手里有钱，不愁吃喝的每一位专家教授，聊的东西谈不上对错。只谈利益关系。就像地主同情可怜每一个农民，但动封建制度，就和你玩命。

胡诌八扯

认知立场都不一样，没法辩清楚，讲明白。学说本身没法害人，害人的还是人。

君君臣臣父父子子，本应，各司其职君主要承担了君主的义务，才能令臣子信服，自己立下的法律自己也应当遵守，方为守礼。父亲也要成为好的榜样，儿子才遵循其教导。而后扭曲成了君主说的，就是法律，臣子哪怕是助纣为掠，也是臣子的本分。完全成了单对统治阶级有利的改变。违背了各司其职的基础，君主不承担任何社会责任，所以臣子阴奉阳违，多为不忠，多利己，已经没有社会责任感。

易，王都是智慧之人

这点人家没说错啊

易说的对，我看你才偏执

真正的王八蛋正是这两个，一个痞子，一个二狗子

易中天应该去耕几年田，二流教授闲得蚕疼瞎扯蛋。

说的也没错

其实易中天更是王八蛋中的王八蛋。

两个都不是啥好东西

外道貌岸然。内男盗女娼。

易已成了一公知，若有战必成奸

一个自认是夏娃后代的假洋鬼子，能对中华文化有什么好感

思想固化很可怕，分绝对的好与坏，对与错，会让人迷失方向，稀里糊涂成为牺牲品。

古代统治阶级总结的经验就是，乱世用法，治世用儒。中国古人的精气神最好的年代，一个是战国时代，学者百家争鸣，国家抗争不息，人民勇武好德。一个是汉朝，普天之下莫非王土，率土之滨，莫非王臣，犯我强汉者，虽远必诛。一个是唐朝，兼收并蓄，海纳百川，胸怀关下，昂扬自信。

看问题得客观点，汉武帝与乾隆帝再怎么不济，也有开疆拓土之大功，于国家民族子孙后代都有大益！我记得艾跃进教授曾经说过：衡量一个国家的强大，主要在于这个国家是否有广袤的国土面积以及战略纵深！易中天虽然是个出色的历史学者，但他如此咒骂汉武帝和乾隆皇帝，是否公正客观?他易中天在开明自由的现代社会，尚且只能做做书生意气指桑骂槐，如果他出生在汉武帝时期或者乾隆朝，他又能于国家民族，做出何种大功绩?

小丑能一国之君的想法？？？

仔细看易中天说的话，还真没错。

一开始的儒家还行，是后来变得越来越不行了，汉武帝独尊儒术可以，但是罢黜百家属实不该，不管后世如何发展，各方面如何发达，都没有再现当年百家争鸣的盛况。

曾经有八亿人反儒，事实证明，没用。

儒家伪词

宋朝那几个皇帝更是王八蛋

匈奴不是汉武帝打败的，是文景之治打下的基础，综合国力的必然结果。

孔老二思想其实就是奴性思想

罪在当代，功在千秋。秦始皇啊汉武帝啊曹操啊杨广啊冉闵啊黄巢啊等等，英雄豪杰干的是这些事。易懂什么，除了蹭三国流量，易什么都不是。

两个人都有强烈的个人倾向性，有的观点不错，有的观点大错，我们的读者要么全盘接受，要么全盘否定，这才是问题的根本！！！

一味儿地反，可有自己的成熟的思想或见解？如果没有，那只能拾西方人牙惠。

也有人批判易中天的，所以人横竖都是能批判的，人只会不批判自己。

这两个畜牲忘恩负义

那又怎么样？易中天和王朔就是好人？王朔还说美国安全，易中天还鼓吹学习美国那套制度

你对易中天不敢苟同？你算个球！

他们说的孔子也很同意

用现在眼光批判古人是没有意思的

儒家其实是一直变化，发展的，但是当他变成经典，不可易，不可改，更不能批判的时候，他就变成了牌坊，失去了活力。这是统治阶级谋取利益的结果。为啥这事发生在宋，因为宋的文官集团空前强大，失去了制衡，一家独大。这个时候，儒家变成了儒教。

这两货是什么东西！？

谁还能没做过一点错事！评论历史人物的功过，肯定不能只从一个方面进行评价啊！历史唯物主义白学了？

传下来的儒家用一半就好，不说完全无用。传到如今对人的个性压制太过了。我个人更推崇老子，将世间种种讲得很透彻。

你这个汉人可能早已经被胡人混血了

易中天就是一个满嘴胡说的伪历史学者

易中天是个古今难得一见的大才，几年时间，就能出版他自己写的五千年历史书籍。

坐而论道，指点江山，评价古人很容易。

吹毛求疵了。

我们看到了古人在历史上范的错误，同时我们也创造历史，也许我们的后代也会像我们骂古人一样的骂我们。

汉武帝为什么要独尊儒术？主要是儒家的思想方便统治者统治。比如君要臣死，臣不得不死！

尊孔，世修降表吗？

地位不同，看问题的角度不同。易觉得宋朝不错，是因为宋朝优待文人。

儒家没害人，是汉武帝或刘邦歪曲韩信等精英建立一个儒家大一统的目的。人家想建立一个儒家大一统和匈奴通商贸易。刘邦建国后，直接继承秦朝国策断绝与匈奴通商继续修长城。韩信就是不愿意征伐匈奴，被诱杀。司马迁贬低刘邦赞颂项羽，也是因为项羽虽然分封制但遇上匈奴自由通商，不存在匈汉战争。

汉以强亡 汉武帝把家底都打光了 汉武帝以后西汉开始走下坡路 易反的也不是所有的儒家他反的是腐儒 还有人分三六九等就儒家搞出来的吧?

其实他们讲的是另一回事

易中天才是王八蛋

臭老九本来就是这个样子的，吃饱了饭站着说话不腰疼，我都几天没吃饭了，哪里还能管得上死在哪个地方，简直就是在搞笑

什么叫辛苦一代人造福后代人？他重孙子汉宣帝还在打匈奴，才彻底的把匈奴打散打服，那句明犯强汉，虽远必诛的话就是他那时喊出来的！

好像，真正把匈奴打跑的是刘病已吧？汉武帝自从霍去病去世之后。连续打了好几次大的败仗。好像是霍去病的副手赵破奴吧，败了好几次。但是也把匈奴打的不再骚扰边境了，只能说撵走了。喊出犯我强汉者虽远必诛的也是刘病已那时候的人。叫啥记不清了