“乾隆就是个王八蛋！”2020年，知名学者易中天在央视节目上公然批评道：“乾隆在位六十年，一件好事没干过！”这番话激起了轩然大波，尤其是爱新觉罗的后裔们，他们对此极为不满，认为易中天这是对祖先的侮辱，甚至将他告上了法庭，要求他公开道歉。 事情的起因源于一次讨论清朝历史的节目。作为嘉宾的易中天，一贯以幽默、犀利的风格著称，但这一次他显然走得更远了。 当谈到乾隆的统治时，他毫不掩饰自己的厌恶，直接开骂：“乾隆在位期间，铺张浪费、穷兵黩武，导致国库空虚。他的所谓‘十全武功’，不过是掠夺边疆、耗费民脂民膏。这样的皇帝，真是个王八蛋！” 此言一出，现场的气氛瞬间凝重起来，主持人一时语塞，而观众的反应更是分化明显。 有人觉得易中天大胆直言、敢于批评历史上的帝王，有趣且充满学术价值。但也有人觉得他的言辞过于激烈，尤其是在一个如此正式的场合。 很快，节目播出后不久，易中天的言论便在网络上引发热议，随即传到了爱新觉罗后裔的耳朵里。 他们觉得，易中天不仅是在批评乾隆的政治作为，更是直接侮辱了乾隆本人和整个家族的尊严。 爱新觉罗后裔的一位代表在接受媒体采访时表示：“乾隆皇帝为大清江山贡献巨大，他的功绩不容抹杀。易中天如此辱骂祖先，已经不仅是个人意见问题，而是对我们家族的严重侮辱。” 于是，爱新觉罗后裔正式将易中天告上了法庭，要求他为“恶意言论”道歉，并赔偿精神损失费。 法庭上，双方的辩论相当激烈。爱新觉罗后裔的律师表示：“乾隆虽然有缺点，但他的在位期间，清朝的版图达到最大，文化也取得了不少成就。 易中天对乾隆的言论完全是抹黑，是出于个人好恶的攻击行为。” 易中天则毫不退缩，反驳道：“我是一个历史学者，我的言论完全基于史实。乾隆晚年骄奢淫逸，贪图享乐，导致清朝从他的统治开始走向衰落。作为公众人物，我有权利基于事实表达我的观点。这不是侮辱，而是学术讨论！” 法官审理过程中，易中天依然不改犀利本色。他在庭上对自己的言论作出进一步解释：“我的用词可能有些夸张，但乾隆的政策确实给后代留下了巨大的隐患。 乾隆花费巨资修建各种宫殿、园林，耗费了大量民力，导致百姓生活困苦。 清朝的衰落从乾隆晚年已经显现，难道这不是历史事实吗？” 但对爱新觉罗家族而言，易中天的言辞已经超出了学术讨论的范畴。法庭外，爱新觉罗后裔之一的李先生愤愤不平：“历史学者可以批评皇帝的政策，但不能进行人身攻击。 易中天称乾隆为‘王八蛋’，这不是讨论历史，而是对整个清朝皇室的侮辱。” 网络上，关于此案的讨论更是热火朝天。有网友认为易中天的言辞虽然犀利，但基于史实，乾隆确实存在许多错误政策，尤其晚年的腐败现象。 支持易中天的人留言：“乾隆后期的昏庸是有目共睹的，易中天只是说出了历史的真相，他不过是用了比较通俗的表达方式而已。” 但也有不少人认为易中天的言论过火，不符合一位学者的身份。有人质疑：“作为公众人物，易中天应该更谨慎地使用语言，骂乾隆为‘王八蛋’是否太过分了？学术讨论不应该这样激烈地表达个人情绪。” 随着案件的持续发酵，易中天依然坚持自己的立场，拒绝为自己的言论道歉：“如果对历史人物的评论都要受到家族的审查，那我们还怎么进行学术讨论？我不会为基于历史事实的言论道歉。” 法庭经过审理，最终判定易中天的言论属于言论自由的范畴，但他也需要对公众人物的言行负责，法院建议易中天在公众场合时使用更为克制的语言，避免引发不必要的争议。 爱新觉罗后裔的索赔请求则未获支持。 案件结束后，虽然爱新觉罗家族没能如愿得到道歉或赔偿，但这场风波却引发了公众对历史讨论尺度的思考。许多人认为，历史学者的职责是揭示真相，但同时也应对语言的尺度有所把握。 这场官司看似一场“骂战”，但实则反映了学术自由与尊重历史的边界。 易中天的“乾隆王八蛋”言论虽然争议巨大，但他也让更多人开始重新审视历史，反思在讨论历史人物时应如何平衡尊重与批评。案件落幕，而关于乾隆的讨论却仍未停止。