【TikTok 将自己与外国拥有的美国新闻机构进行比较，以对抗强制出售或禁令】

TikTok 周四反驳了美国政府的论点，即这个流行的社交媒体平台不受《第一修正案》保护，并将其平台与外国实体拥有的知名美国媒体组织进行了比较。

上个月，美国司法部在向华盛顿联邦上诉法院提交的一份法律摘要中辩称，TikTok 的中国母公司字节跳动以及该平台的全球和美国分支机构 TikTok Ltd. 和 TikTok Inc. 无权获得第一修正案的保护，因为它们是“在国外运营的外国组织”或由外国组织所有。

TikTok 律师将第一修正案作为他们对联邦法律发起法律挑战的关键部分，该法律要求字节跳动将 TikTok 出售给经批准的买家，否则将面临禁令。

周四，他们在一份法庭文件中辩称，TikTok 的美国子公司不会因为归外国实体所有而丧失其宪法权利。他们将 TikTok 与 Politico 和 Business Insider 等知名新闻媒体进行了比较，这两家媒体均归德国出版商 Axel Springer SE 所有。他们还引用了泰国商人 Chatchaval Jiaravanon 拥有的商业杂志《财富》。

TikTok 的律师写道：“发布《政客》、《财富》和《商业内幕》的美国公司当然不会因为拥有外国所有权而失去第一修正案的保护。”他们辩称，“没有先例”支持他们所谓的“政府对受保护言论的彻底改写”。

在上个月提交的一份删节版法庭文件中，司法部辩称字节跳动和 TikTok 在挑战该法律时没有提出有效的言论自由主张，并称该措施解决了对 TikTok 所有权的国家安全担忧，而不是针对受保护的言论。

拜登政府与TikTok近年来曾举行过谈判，旨在解决政府的担忧。但双方未能达成协议。

TikTok 表示，在该公司提出一份长达 90 页的协议后，政府实际上放弃了谈判桌，该协议详细说明了该公司计划如何在仍与字节跳动保持联系的同时解决对该应用程序的担忧。

然而，美国司法部表示，TikTok 的提议“未能充分区分该公司的美国业务和中国业务”，也没有充分解决政府的一些担忧。

美国政府指出，TikTok 员工与字节跳动中国工程师之间有一些数据传输，因此认为这项名为“德克萨斯计划”的提案不足以防范国家安全问题。联邦官员还认为，TikTok 的规模和范围使得该提案无法有效执行。

TikTok 律师周四表示，政府认为该协议存在的一些不足之处在谈判期间从未被提出过。

此外，美国司法部周四晚间要求法院提交密封证据，并在一份文件中称，该案包含“绝密”级别的信息。TikTok 一直反对这些要求。

该案的口头辩论定于 9 月 16 日开始。#抢劫tiktok法案#