四川，一女孩网聊认识了一小伙，两人见面后在小伙的车上云雨了一番，随后双方就各自回家了，结果，事发后，女孩因为肚子越来越大被老师发觉异样，于是让其家长带去检查，结果发现已经怀孕7个月，事后，小伙被法院判处了3年半的刑期，检察院认为处罚的太轻了，于是提起了抗诉。

12岁的女孩小蔡在网上认识了26岁的小李，小李是一名货车司机，平时闲暇之余，就喜欢上网聊天，看看能不能认识异性朋友，在和小蔡认识后，两人就经常聊天。

直到聊了3个月后，小李决定见一见对方，于是便约好了地点，双方见了面。

一见面，小李就迫不及待的将小蔡拉上车，随后两人就在车上云雨了一番，事后小蔡就下了车离开了。

一段时间后，老师发现小蔡的校服非常紧，而且肚子也有些大，于是便询问了小蔡，小蔡说自己最近胖了，于是老师也没往那里想。

可是，又过了一段时间，小蔡的肚子又大了，这下老师觉得有问题了，于是就把小蔡叫到办公室，经过对其进行了一番开导，小蔡说之前和男网友一起出过去，但是当老师进一步询问时，小蔡却闭口不言。

无奈，老师联系了小蔡的父亲，让对方送小蔡去一趟医院做检查， 经过一番检查发现，小蔡已经怀孕7个月后，无奈只能做了手术，随后便报了警。

当警方找到小李的时候，小李对此并不认为自己是犯罪，而是认为充其量算是半推半就关系。而经过鉴定，小蔡手术后的引流物和小李具有生物学上的关系。

那么，小李的辩解是否有效，就算是小蔡自愿的，小李也算是犯罪吗？

刑法第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段性侵妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。性侵不满十四周岁的幼女的，从重处罚。

所以，即便小李辩解对方是自愿的，但是，由于对方不满14周岁，所以，小李的行为仍然属于犯罪，而且还要从重处罚。

但是，小李如果不知道对方年龄呢，也要按照犯罪处罚？

《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》规定，对于行为人对已满12周岁不满14周岁幼女实施性侵害行为的，如无极其特殊的例外情况，一般均应认定行为人明知被害人为幼女，除非确有证据或者合理依据证明行为人根本不可能知道被害人是幼女。

对于行为人根本不考虑被害人是否是幼女，而甘冒风险对被害人进行侵害等性侵害的，一般都应当认定行为人明知被害人为幼女。

所以，在没有证据或者合理依据的情况下，一般要认定行为人明知对方是幼女。

一审法院审理后认为，小李应当知道小蔡不满14周岁，依然与之发生关系，所以其行为构成犯罪，依法被判处了有期徒刑3年6个月。

判决之后，小李没有选择上诉，可是检察院却认为判的太轻了，于是提起了抗诉。检方认为，小李的行为无任何法定、酌定从轻处罚情节，一审判决量刑畸轻，建议二审法院依法改判。

二审法院认为，对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。

而且小李在供述的时候，知道对方是初中生，所以足以认定小李明知对方不满14周岁，在这种情况下，仍然与之发生关系的，其行为应认定为犯罪。

所以，一审对小李的判决量刑过轻，于是改判小李有期徒刑7年。

对此，你对本案有什么看法？