“太解气了！”江苏南京，男子深夜回家，发现自家停车库被他人占用，车上还没有联系方式，一气之下直接将车库卷闸门拉下并上了锁，想着等车主联系自己时再跟对方理论。可不料，次日男子跑到车库一看，眼前的一幕却让他傻眼了：车主自行撬锁将车子给开走了。男子报警称有人盗窃，可车主却认为自己只是民事侵权，不构成犯罪。法院这样判了。

（案例来源：南京中院）

吴城整理好办公桌，伸了个懒腰打了个哈欠，然后拖着疲倦的身体，来到停车场，开车在夜色中穿行。

他最近接了个项目，加班变成常态了，他只想尽快干完，然后朝九晚五，否则这么下去身体吃不消。

此时，已经是夜里12点多了，他又困又乏，觉得自己开车都能睡着。

可有啥办法呢，车贷房贷一大堆，每天一睁眼就是账单，不干不行呀。

可没想到，当他把车开到自家的停车位，竟然发现有一辆车停在了里面。

吴城一股火就上来了，谁这么没素质，乱停车也太缺德了。

车位被占了，自己往哪儿停？虽然车主应该留了电话，他能联系上他下来挪车。

可这么一来二去，再快也得20分钟，这对他这个又累又困的人来说，简直是一种折磨。

可已经这样了能咋办？他只能下车去找车主电话。

他围着车子走了一圈，愣是没找到车主电话，吴城气的暴跳如雷。

这也太没底线了，真是把别人车位当成自家的了，简直是欺人太甚。

他一生气，决定给对方点颜色看看，直接把卷帘门拉下来，把对方的车锁车库里了，我让你开不出去，看你长记性不。

于是，吴城只能自己又把车开出车库，在路边把车停好，好在这大半夜了，交警也休息了，否则都有被贴条的风险。

第二天早晨，吴城不慌不忙的吃完妻子给他准备的早餐，然后下楼来到自己车库。

他本以为，占自己车位的车主，一定在车位心急如焚，为取不出车抓耳挠腮。

因为，他也以其人之道还治其人之身，没留自己电话，他也要让对方尝尝联系不到人的滋味。

他想着，如果对方态度好，他就放他一马。

如果不好，他坚决不给他开车库门，占别人家车位还有理了？除非他给自己道歉，并保证再也不鸠占鹊巢。

可他万万没想到，他来到车位前傻眼了，只见卷帘门被撬，车子竟然被开走了。

吴城气的捶胸顿足，既然你这么无耻，那我也不客气了。

吴城直接报警说，自家车位被人撬锁盗窃了。

很快，车主李刚被警方找到，他大喊冤枉，他解释说，昨晚他一看已经12点多了，觉得吴城家车位门大敞四开，应该是他把车开走了，那个点也不可能回来了，才停的车。

第二天，他着急上班，只能撬门开车，但他打算晚上联系吴城道歉的。

吴城不接受李刚的解释，占人家车位，留下电话号码，以便能联系他挪车，这是最基本的道理。

可李刚不但不留联系方式，还撬门开走车，这样的做法，已经属于道德败坏了，他绝不答应。

“吴先生，我向你道歉，确实是我做得不对。我愿意赔偿你卷闸门的损失，并保证以后不会再发生这样的事情。”

可吴城不答应，检察院以盗窃罪对李刚提起公诉。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、吴城作为车位的主人，有权要求李刚把车挪走。

《民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”

吴城作为车位的所有权人，有权要求占用车位的人移走车辆，恢复其车位的正常使用。

2、李刚侵犯了吴城的物权。

《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

李刚的行为构成了民事侵权。其次，关于李刚的行为，他未经允许占用吴城的车位，并在吴城采取合理措施（拉下卷闸门）后，擅自撬锁取车，这构成了对吴城物权的进一步侵害。

3、法院审理后做出判决。

《刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

具体到本案，李刚虽然撬锁取车，但其主观目的并非是为了非法占有吴城的车辆，而是为了取回自己停错位置的车辆，因此不符合盗窃罪的构成要件。

但是，法院审理后认为，吴城家的车位，紧挨着他家住宅，属于住宅的延伸。

而李刚没经允许，把车子停在车位里，属于非法侵入住宅。

李刚的行为虽然构成了民事侵权，没构成盗窃罪，但构成非法侵入住宅罪。

他应当承担的是民事责任，包括赔偿吴城因卷闸门损坏而产生的损失，并承担因占用车位而给吴城带来的不便和损失。

同时，他也应向吴城道歉，并保证以后不再发生类似情况。

最后，法院判决李刚被拘役3个月。

门开着，就可以开进去吗，门开着就可以私闯民宅吗？以后谁家门开着，人就可以进去放点自己东西吗，人家关上门，你就可以破门而入取回吗？到法庭上，把自己的行为都说的这么云淡风轻，判的太轻啦

对此，你怎么看？

（人物均为化名）