当法律不能体现公平正义时，自然有人会寻求自己心中的“正义”。 河南不幸遇害的女法官，以生命的代价，给全国法律界的同仁们上了一堂震撼心灵的课。 此案并不复杂。 遇害的女法官没有采信医院提供的证据，交警判轿车全责，法院却判赔付一部分，从而导致被害人获得的赔偿少了，才导致发生了极端的杀人事件。 一直以来，国人都是按情、理、法的顺序来解决矛盾和纠纷，而近些年，随着人们法制意识的增强，人们更多的用法律来解决矛盾和纠纷了。 然而，法律也并非是解决问题的终极办法。 首先，既使你有理，打官司你也不一定就能赢，因为打官司讲的是证据，而不是讲理。 其次，既使你有理，证据也充分，打官司也赢了，但你也不一定能获得公平。比如，欠钱的官司，你赢了也不一定能要回欠款。 最后，也是最重要的，法官才是法律的“代言人”，是法律的解释者和实践者，是司法裁判的主体和实际掌控者。而如果法官的业务能力欠佳，或者受其它因素的影响，那么，法律不仅不能很好地解决问题，还会制造出新的问题。 河南不幸遇害的女法官，为何不采信医院提供的证据，我们永远也不可能知道了。但不管啥原因，其对法律精神的理解，是有缺失的，判决也没有体现社会的公序良俗，似乎也没有体现出法律的公平和正义。 当法律不能体现公正、正义的时侯，自然会有人寻求自己心中的“正义”，既使是犯罪，因为他们对法律失去了信心。
当法律不能体现公平正义时，自然有人会寻求自己心中的“正义”。
命难违运事
2024-08-13 11:52:32
0
阅读：425
用户98xxx37
以事实为依据，以法律为准绳是法官办案的原则，用理由替代法律办案是违法的欺诈行为。本案中，王佳佳法官没有采用原告提出的赔偿要求（有援助律师认定），没有兑现警方作出负全责的认定，给我的感觉已不是依法办案，而是用个人理由替代法律办案。
用户18xxx59 回复 08-14 00:15
你能说出以事实为依据，以法律为准绳这句话但却曲解他的意思！律师的立场是站在委托人一方，警方作出的全责认定是针对交通事故。原告律师认定的就是事实？交通事故全责任一方就没有合法权益？口口声声以事实为依据，但却对原告未住院却主张按照住院进行赔付的事实视而不见。以法律为准绳难道只维护原告的利益而不维护被告的合法权益？
远景
写得好，写出了当下的社会丑恶！！！！！！
Tomorrow
感觉陈海仪法官有点危险～
用户48xxx65 回复 08-14 06:26
非常危险啊 现在骑电动车的每天骑车第一件事就是问侯她 想打死她的人不知道有多少亿
否极泰来 回复 08-14 07:31
安全，放心吧
好事成双
这次是跟保险公司，上次是跟房地产公司，平民能跟它们较劲？法官也许按条款有依据，但真的合理？
黄粱梦
在美国有这种事情吗？法律应该如何体现？
否极泰来
当法律非常正义的时候，照样有极端的人做极端的事。鼓吹个案当普遍的人目的不纯，相信及支持的人绝不是好人，只是胆子小自己不敢却希望别人敢的阴险狭隘之人
知乎者
陈清泉已把法律说得很透彻了！
水墨交揉
医院的东西可以作为证据。保险公司的东西也可以作为证据。但是，在司法实践中，保险公司与法院互动频繁丶衔接紧密，从人性上讲有近水楼台之便。法官的综合素质与品性也是一个法官的立身之本。
六七八
王佳佳只是个替死鬼，她背后肯定会有人！！！
用户13xxx10
该放垃圾桶的东西。