北京，一女子见娘家的房子是学区房，瞒着母亲，让父亲将房产50%的份额，转到她儿子名下。父母去世后，女子说是父亲将一半房产免费赠与给她。姐姐不服气，向法院申请撤销赠与。最终法院这样判了。 这天，小女儿王采梓带着10岁的儿子小明来看望父母。吃过午饭后，王采梓若有所思地对父亲说："爸，你知道吗？咱们这房子现在可值钱了。" 王老伯笑着说："是啊，听说现在都快五百万了。不过咱们又不卖，值多少钱也没啥用。" 王采梓眼睛一转，说道："爸，我有个想法。您看啊，这房子反正以后是要留给我和姐姐的。但是现在小明上学的问题很发愁，如果能有个学区房就好了。要不...您把房子的一半产权转到小明名下吧？这样他就能在这里上学了。" 王老伯有些犹豫："这...不太好吧？你姐姐那边怎么说？" 王采梓连忙说："爸，您别告诉姐姐。就说是您自愿赠与的。再说了，这房子本来就是要给我们姐妹俩的，我只是提前用了我的那份而已。" 王老伯还是有些迟疑："那你妈那边..." 王采梓打断道："妈那边我来说，您别担心。" 就这样，在王采梓的一再恳求下，王老伯最终同意了这个计划。他们悄悄地办理了房产过户手续，将50%的产权转到了小明名下。 这件事，王采梓只字未提，既没有告诉姐姐王若蕾，也没有征得母亲李大妈的同意。在她看来，这不过是提前使用了自己应得的那份遗产而已。 时光飞逝，转眼间五年过去了。王老伯因病去世。半年后，李大妈也因伤心过度，撒手人寰。 在料理完父母的后事后，姐妹俩开始商讨遗产分配的问题。当王若蕾提到父母的房子时，王采梓故作惊讶地说："姐，你不知道吗？五年前爸就把房子的一半赠给小明了。" 王若蕾听后大吃一惊："什么？怎么可能？爸从来没跟我提过这事！" 王采梓平静地说："这是爸的决定。他说小明需要一个学区房，所以就把一半产权给了小明。" 王若蕾越想越不对劲："不可能！爸不会做这种事。你是不是瞒着我们做了什么？" 姐妹俩因此争执不下，最终闹到了法院。 法庭上，王若蕾的律师慷慨陈词："尊敬的法官，我的当事人王若蕾女士认为，这份所谓的'赠与合同'存在重大问题。首先，该合同是在王采梓女士父亲单方面签署的，并未征得其母亲的同意。根据法律规定，夫妻共同财产的处置需要双方共同决定。其次，王采梓女士在整个过程中存在欺骗行为，她隐瞒了真相，误导其父亲签署了这份合同。因此，我们请求法院撤销这份赠与合同，将房产公平分配给两姐妹。" 王采梓的律师则辩护道："法官大人，我的当事人王采梓女士否认存在任何欺骗行为。这份赠与合同是其父亲自愿签署的，目的是为了孙子的教育。虽然未征得其母亲的明确同意，但其母亲在生前也未对此表示异议。我们认为，这份合同应当被视为有效。" 法官仔细听取了双方的陈述，并审阅了所有证据。最后，她做出了判决。 法官严肃地说："经过慎重考虑，本院认为，王采梓女士与其父亲签订的赠与合同因侵犯其母亲的权益而无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 本案中，王采梓女士在未征得其母亲同意的情况下，诱导其父亲处分夫妻共同财产，这种行为显然侵犯了其母亲的权益。因此，本院判决撤销该赠与合同，并将房产平均分配给王若蕾和王采梓两位女士。" 这个发生在北京的真实故事，引发了人们对家庭财产分配、亲情伦理等问题的深入思考。它告诉我们，在处理家庭财产问题时，不仅要遵守法律，更要珍惜亲情，保持诚信。 同时，这个案例也反映出当前社会中"学区房"问题的严重性。为了孩子的教育，一些家长不惜铤而走险，甚至做出违法行为。这提醒我们，教育资源的不均衡分配，已经成为一个亟需解决的社会问题。 此外，这个故事也揭示了家庭财产处置中的一个法律盲点。很多人不知道，夫妻共同财产的处置需要双方共同决定。这提醒我们，在进行重大财产处置时，一定要充分了解相关法律，避免因无知而造成不必要的纠纷。 最后，希望通过这个案例，能够引发更多人对家庭和谐、教育公平等问题的关注和讨论。只有在法律和道德的双重约束下，我们才能构建一个更加公平、和谐的社会。同时，也希望每个家庭都能珍惜亲情，用理解和宽容化解矛盾，共同创造幸福美满的家庭生活。 来源：北京海淀区人民法院 文中皆为化名