全世界劳动力工资占GDP比例: 美国:58% 英国:56% 加拿大:51% 澳大利亚:47% 法国:53% 墨西哥:33% 委内瑞拉:31% 伊朗:25% 日本:53% 韩国:44% 泰国和菲律宾都是28% 而中国则只有8% 这是郎咸平自己团队调查出来的结果。这就相当于说中国人均工资所占比例是最低的,连菲律宾都超过了我们,而美国等发达国家的人均都达到了GDP总量的一半以上。 我认为郎教授的调查结果不科学、没有依据,中国人的平均工资虽然比较低,但绝对不止占8%,否则,怎么还要钱去买房子、买车呢?我国的经济就是靠房价、外贸、消费撑起来的,工资太低怎么消费?任何东西都是缺一不可的。
去年我国GDP约130万亿,14亿人人均GDP约9.3万。按人均月工资2500,年约3万,3÷9.3=32%以上
净扯淡,中国去年人均GDP1万2美元,人月均GDP就是1000美元,如果真只有8%,那么人均月工资只有80美元约等于560人民币。看清楚这是人均,也就是说按8%算大部分人的工资会远低于560人民币(不考虑老人小孩等原因的前提下560,原因计算的更仔细也可以自己大概的估算一下)。问一下,几百块钱请人干一个月,可能吗?[狗头][狗头]
我认为郎教授算的非常准,给郎教授点赞[点赞]
工资占GDP的8%,最早是狼叫兽在某次演讲中说的,它没有提供任何数据来源。 世界各国会定期发布收入法GDP统计数据 收入法GDP=劳动者报酬+营业盈余(含固定资产折旧)+生产税净额 企业老板们的利润体现在营业盈余中。 根据收入法GDP统计数据,2020年,中国劳动者报酬占GDP的52.3% 在世界上属于较高水平。 发展中国家中,劳动者报酬占GDP比重最低的是墨西哥(26.5%) 发达中国家中,劳动者报酬占GDP比重最低的是爱尔兰(27.4%) 主要是因为这两个国家的经济被外资所控制,营业盈余占GDP的2/3以上,利润都都外资攫取了。
看看单个劳动力的收入供养率能差不多印证这个说法,发达国家一个人的收入可以供养4-6个人,差的在3个以上,我们乐观数据是1.5,有的统计低到1.2!当然这个数据反映我们不仅实际收入低,相对支出还非常大
从郎专家团队的结论,劳动力工资的GDP8%还是觉得比较符合实际情况的!反映出我们国家的资本家所付出的人工成本是很低的!
130万亿*8%是10.40万亿,中国有收入的人群,成年人加上领退休金的,就算占一半好了,7亿人,行不行?10.4/7=1.4857万,平均一年工资收入不到1.5万。你可是真敢扯淡啊![抠鼻][抠鼻]
58/8=7.25,粗算一下中国企业利润是美国企业的7倍多[哭着笑]?这牛皮吹出银河系了[哭着笑]
郎咸平是一个大骗子
不到8%的举个手。
中国的房子,是两代人贷款买的房子
尽然还有人信8%这个数据。还一本正经的证明下。有些人穷真是应该的。
中国人均gdp算1万美元,月800美元的人均工资比例还差不多,那美国gdp算50000美元,美国人的人均月工资有25000美元以上吗,砖家,小学毕业了没有
你说人家数据不对,你又拿什么证明你的观点?
卖房卖车是淘空了多少个钱包,然后又贷款了几十年,在然后省吃俭用,
这种经济学家基本上就是汉奸
楼上的算法不合适,二者分别是各自的劳动力gdp/各自的gdp。另,确实人工单价比欧美低很多是事实,基于数量的总价就不知道了
14亿人中参与劳动的也就一半不到,退休的10%+,失业的20%+,失去劳动力的,未参加工作的年轻人和小孩20%%,白吃白喝不务正业的,这些人并不参与劳动和创造GDP,
中国的GDP总量在那里摆着呢,中国的人口数量也在那里摆着呢。狼叫兽撒这样的谎太愚蠢低级了。
虽然没看大数据,但说百分之八的一定是智障,这种人确实只配一个月拿600元人民币工资,前提他没老婆孩子一起上班,否则都不配拿600的。
根据搜索结果,中国劳动力工资在GDP中的占比存在多种不同的数据和观点。一方面,有数据显示中国的工资总额占GDP的比重较低,例如郎咸平在2010年时曾表示中国工资总额占GDP比重只有8%12。另一方面,也有数据显示中国的工资总额占GDP的比重相对较高,例如国家统计局公布的数据显示2022年全国居民人均可支配收入是36883元,按照年末14.12亿人口计算,居民总收入大约是52万亿,居民可支配收入总额占GDP比重大约是43%
中国普通人一天工作二十五小时,一年工作三百六十七天,当然买的起房子了
我就业的企业(是轻工业地方国企),人工成本(含五险一金)占全部工厂成本不足10%
郎咸平这种WBD也能相信
所以我们的东西便宜啊,所有的产品其实最后都能折算成人工+利润的,人工一少,最终产品的成本就低。如果所有行业都是这样,其实是无所谓的事,只是货币本身代表的价值变高了,不影响大家的生活水平,但是偏偏有不少行业还是跟以前一样享有超额利润,这样在经济循环里这些行业就吸取了大量劳动价值,普通老百姓到手的就少了很多,比如医疗行业,你大螺丝以前一个月7000,看个感冒300,还能承受,现在打螺丝一个月3000,看个感冒还是300,你就会觉得很贵,压力大。
注意,是劳动力工资,这个概念先理清楚。
如果撒谎能入刑,小编至少是无期起步,去看看统计局公布的统计数据:2023年人均GDP是89358元,全国居民人均工资性收入是22053元,除了工资性收入,还有经营性和财产收入,只说工资收入22053/89358=24.68%,何来8%?
哪来的野鸡数据
[抠鼻]有没有一种可能,中国有非常多的人口无法统计到他的工资?比如农村干泥水的、种地的、打散工的、自由职业等等。我老家那边的小工队,工资不是微信发就是现金结算,没有公司,给私人干活,月薪大几千
江湖骗子又出来了!
8%纯粹是造谣,纯粹的诋毁,随便算算,用屁股都能想到不对。38%、48%、58%都不算离谱,最可信的应该是48%。
印度40%,你们有概念吗?印度的比例是中国的5倍,他们人民什么生活水平,各位有了解吧
他的算法是国外用的是工作人数(交工资税人数)做基数,中国的用总人数,才会有这样的结果,事实是中美可统计的平均税后月薪美国4200美元右左,中国是7200人民币。这也是公知的一贯手法。
中国的工资收入应该占GDP的30%多,肯定不止8%,也不可能有50%多。
压迫感
买房子买车,你知道买房子和车的人有多少是贷款买的吗?你知道中国有多少年轻人因为工资低不敢娶老婆吗?你又知道中国有多少年轻人的工资只够养孩子,老婆都养不起,更别说养老人啦。老人只能留在农村。别整天站着说话不腰疼。
这货人品和能力都是扯淡
人民的好教授!
去小学好好学学一下数学吧
这也信,十四亿人,平均每人年收入三万元,就是42万亿。
这是郞说过去吗?是你意想的吧。乱带节奏
难怪这就是成本优势
还有五分之一老人和五分之一18岁以下的人没有收入, 剩下五分之三中青年才有收入,还有一部分三千以下工资的,我认为郎平统计没问题,记住是平均
能到这么多莫,买房三代人齐上阵,外贸和消费和中国人有什么关系,有些地方代表的消费就是全县的消费总数
这个看人均可支配收入占人均 GDP 的比例就行,比较高的是东北,50% 以上,江苏最低在 30% 上,不到 40%,肯定不是你这 8%
人均收入比人均GDP是工资占比,中国人均收入在人民币3万元,人均GDP8万元,占比近40%,8%之说纯属扯淡!
自以为是!
大家注意,这个号是弯特。
富士康都从越南回来了,资本永远追求廉价劳动力
冷暖自知,悲喜自渡!
超级黑自己的国家,居心叵测!
这篇文章瞎扯淡,占比30%以上,但与发达国家确实有差距
中国的工资已经很高了,再高的话产品在国际上没有竞争力的了
还有傻子相信这?
我算一下就知道了,劳动人口大概在6亿,有薪酬的算3亿,每月工资平均5000元,一年是60000,合美元是9500美元,工作者的人均GDP 48000美元,那也要占比在20%左右。因此8%是不可能的。
中国的8%里面要开支医疗教育养老
所以中国的东西物美价廉,谁也卷不过我们,我们却觉得自己很勤劳,很牛逼,还在为自己是世界工厂而自豪,你全国都是世界人民的打工人,有什么值得骄傲的
换了一个概念又来骗人了。稍微会点数学就知道这个是骗人的。算6亿劳动人口,一个月3000块,一年21.6万亿。2023年全国GDP126万亿。这么算下来都有17%。这还是劳动人口往少了算,得出来的结论。美国2023年GDP27.36万亿,工资15.86万亿。算他两亿劳动人口。每年工资7.932万美元,每月6600美元。呵呵。离了个大普。哪来的间谍?封号吧。
是不是中国算错了?
中国拿工资的才多少人?
虽然中国占比确实低,但8%属于抹黑了吧
中国最主要的是,非劳动力的收入远大于劳动力工资。
我国的人均可支配收入占人均GDP的比重在40左右。
国家应该自己供布个数字,谣言就没有了
确实是这样,老板拿一个项目,几乎不会考虑工资这块,实在不行就欠薪。
有些地方只要够吃就好,想要好一点的去透支身体吧
这是一个哗众取宠的专家,实际上搞些不切实际的数据说中国或中国企业的不是,是美西方国家的代言人。
50年买套房子不对吗
美国58%,人均GDP8万多美元,也就是人均收入五万美元的样子,刨掉非就业人口人均工资得上十万美元,美国官方公布的平均家庭收入才七万多点,和实际差距不大。但是中国人均GDP9万人民币,官方公布人均可支配收入4万左右,社平工资全国大部分都在7万以上,按照这假消息8%的话人均才七百人民币,就是按一家三口只有一个人上班算(官方公布总劳动力7.6亿,一半多一点,加上有养老金的大概2/3有收入),平均工资只有两千不到?感情中国人都生活在贫困线以下
应该0.8%比较准确
看评论,有些人误解为月工资。注意(敲黑板!):是人均GDP,不是职工的月工资!
40%多
扯淡,平均每人工资8千,含所有中小微个体户,年10万,7亿劳动力,70万亿,怎么着也得百分五十了
看了标题进来,评论区竟然跟我想的不一样
买房买车大都是贷款的至少百分之六十的人!
有没有可能,工资跟产出的比例越低,意味着生产过程中人工因素越低,也就意味着自动化程度越高呢?现在随着智能机械人发展,“无(黑)灯工厂”的概念都有人提出了,生产车间全自动化。
我都没有社保。
你的怀疑有啥根据吗?拿出点证据来,不要让网友给你瞎合计
在城市比例会高一点,在农村能保持一个家庭,两个人有工资拿就不错了。
中国低是肯定的,主要是中国的产品利润本来就低,所以产业要升级,提高产品的附加值才是提高人民收入的唯一途径。
确实低,大头基本都是资本和投资占去很大一部分了
其实很简单,农民不领工资的,他估计把农民也平均进去了。
如果工资福利达到欧美国家的水平,那拿什么生产廉价的产品向全世界倾销?
不可能,绝对不可能,资本主义国家都是压榨劳动力的,万恶的资本主义。
不把农民算在里面的数据都是假的
很多人数学都不会就开始造谣
百分之20往上
[点赞]
我们的劳动力是领导的正确领导!
朗咸平就是那个和小三分手丶叫以前老婆告小三送的东西是夫妻共同财产丶准备出去白嫖丶先送房找美女丶再叫我老婆告他要回房产丶唉想法是好的丶关健没房送
应该差不多。GDP130万亿8%就是10.4万亿,全国职工总数4.02亿,人均年工资就是2.587万。
也许不是8%,但是是世界最低之一是毫无疑问的!
中国讲究奉献精神,要什么工资?[滑稽笑]
中国大约在15%~20%
别争论了,人家5美分拿到手了,你们解释有何用,能拿到钱吗?
证明我们还有提升的空间!
继续
按照🐶的数据,劳动密集型企业不应该往中国跑吗,劳动力成本不到菲律宾的三分之一,基础设施产业配套电力供应等再怎么说也是前几名吧,难道资本家都是去搞慈善的吗?也不对,按照这数据应该说菲律宾比中国人要富,那只能是资本家好日子过够了,就想着过苦日子找罪受。
我们是主人翁,国家是我们的,要啥工资
这郎烂人数据 虽然或许也没错, 侧面反映中国的经济活力强, 我国工资性收入人口总数不多,个体户和创业者等不是工资性收入的占比高。