通向地狱的道路，往往都由善良的意愿铺就的。—哈耶克

什么意思？我们先来看一则新闻。

近日，有旅客向记者报料称，她带孩子乘火车没买到座位票，去餐车却被告知不消费不能坐。她考虑到孩子食量小，单独买一份吃不完，她提出只买一份。但工作人员表示，2个人入座就要买2份。无奈之下，她只好带着孩子站了一路。

很多人看到这则新闻就气不打一处来，指责列车员太不人性化了，人家一个女的带着孩子，多不容易，就不能变通一下，也太不懂得爱幼了吧。

爱幼没错，但也是有前提的，那就是自己的利益不受损，或者说即使利益受损，但自己也愿意承受。很明显，这对母子不就餐但就座让列车的利益受损了，因为餐车的座位就是给来吃饭的人准备的，如果座位都让给了不在餐车吃饭的人，那来餐车吃饭的人坐哪儿？他们的利益不就受损了吗？

而列车员说，几个人入座就得买几份饭，这无可厚非。否则，一个人只买一份饭，但带着一群人来坐，这合理吗？

但很多人却站在道德的制高点上来指责列车员的行为，认为列车员不人性化，不懂得爱幼。他们认为自己站在道德的制高点上就可以置规矩于不顾，自己的一切期望和要求，即使损害了他人的利益也是合理的，正确的。这就是为什么说通向地狱的道路，往往都由善良的意愿铺就的。

如果你觉得列车员不人性化，那你可以出钱给这对母子，让她们在餐车就座。但有多少人愿意这么做呢？很多人都只是逞嘴上之快，对别人那是大义凛然。而一旦涉及到他们自身的利益，他们就开始推三阻四，叫得比谁都冤，跑得比谁都快。

通向地狱的道路，往往都由善良的意愿铺就的。我们要警惕那些站在道德制高点上随意指责他人，牺牲他人利益的人，他们会把人类社会推向地狱，是真正的害群之马。