魏延是被诸葛亮逼反的吗? 放眼整个蜀国，只有两个人赏识魏延。只有一个人不对魏延有偏见。 第一个赏识魏延的，叫刘备。汉中力排众议让他做汉中太守。 第二个赏识魏延的，叫诸葛亮。 不对魏延有偏见的，叫刘禅。 魏延，字文长，出生于义阳，生卒年不详，但知他于234年去世。他的事迹主要记载在三国时期的历史中。 公元211年，刘备策划入川，魏延紧随其后。此时，赤壁之战已过，魏延开始真正步入历史舞台，被刘备重用。 在益州之战中，魏延屡立战功，被晋升为牙门将军。 公元219年，刘备在汉中的胜利后，魏延获封镇远将军及汉中太守，负责镇守汉中，这一地位他维持了十余年，使汉中成为不可攻破的堡垒。 公元221年，刘备登基为帝，魏延进一步被提拔为镇北将军。 随后的岁月里，魏延与诸葛亮一起参与了多次北伐，公元228年被封为凉州刺史及都亭侯。在阳溪之战中，魏延大破敌军，显示了他的军事才能。 魏延曾提议通过子午道直取关中，仿效汉朝名将韩信的策略，但遭到诸葛亮的反对，因后者认为策略过于冒险。 魏延的性格孤傲且与部下杨仪关系紧张，这种个性最终导致了他的悲剧。 234年，诸葛亮逝世后，魏延与杨仪的矛盾公开化，双方争斗不休。在这场权力斗争中，魏延败逃，并最终被马岱追斩。令人遗憾的是，不仅魏延被杀，他的三族也被诛灭。 关于魏延之死后，刘禅未能为其平反的原因，史书未有详细记载，留给后人无尽的猜想。 在《三国志》的记载中，魏延的死是一段复杂的历史故事。陈寿对此有着自己的解读：他认为魏延并非因谋反而死，而是与杨仪等人的深刻矛盾导致了这一悲剧。 元代的郝经则更进一步，直言杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”。 事情的起因可以追溯到公元234年的秋天，当时蜀汉丞相诸葛亮身患重病，他秘密召集了杨仪、费祎、姜维等人，商议撤退计划。 诸葛亮指定魏延为断后，确保大军安全撤退。诸葛亮去世后，杨仪和费祎密切监视魏延的动向，试图探明其真实意图。 当魏延得知诸葛亮已逝，他激昂地表示，不能因一人之死而放弃大业。此言一出，杨仪即命大军按原计划撤退。 魏延不满于仅仅执行断后的角色，他率领部队疾行超前，意图掌握军队主动权。在南谷口，魏延先行一步，布下兵力。当杨仪的军队到达时，遭到了魏延的攻击。 王平负责抵御魏延的进攻，并指责魏延的不忠。大军随后知晓真相，不再听从魏延的指挥，造成了军队的混乱和分崩离析。魏延只得与儿子等少数人逃往汉中。 最终，杨仪派遣马岱追击魏延，成功将其斩杀，并将其首级献给了杨仪。 建兴十三年（235年），杨仪因怨言过多而被削职流放至汉嘉郡。在流放期间，杨仪继续上书诽谤，言辞激烈，最终被投入狱中，自尽而死。 尽管魏延的死枉，但无论是后主刘禅还是其他朝臣，均未为其平反，反映出当时朝廷对魏延的普遍态度。 魏延的性格曾多次引发冲突，尤其是与杨仪之间的敌对关系，根据《三国志》的记载，两人关系紧张至极。 在魏延性格倔强、不愿妥协的背后，是他与诸多文臣武将的矛盾，其中包括刘琰，这位曾在刘备时代就开始从政的官员。 刘琰在蜀汉时期逐渐升至高位，而魏延则因性格问题与他及其他多位官员产生矛盾。尽管诸葛亮在世时多次调解这些冲突，但魏延的孤立状态已成定局。 诸葛亮去世后，魏延未能按照遗命撤退至成都，这一决定成为了杨仪动手的直接导火线。魏延的不从，虽表现出其性格的一贯坚持，但也为杨仪等人提供了除掉他的机会。 此时，如果有文臣武将为魏延辩护，向后主刘禅表达不同意见，情况可能会有所不同。然而，由于魏延与多数高官的关系不佳，没有人站出来支持他，刘禅亦难以公开为他平反。 而在魏延被杀后，正是蒋琬和董允这两位蜀汉高官为杨仪提供了保证，他们的见证直接影响了刘禅的判断，使得对魏延的怀疑加深。 随后，蒋琬和董允的政治地位均有所提升，而他们早前对魏延的立场，则使得刘禅在处理魏延案时显得尤为谨慎。 魏延的悲剧，不仅仅是因为他的个性所致，更多是由于在诸葛亮去世后，缺乏足够的政治支持与盟友。他的死，实际上反映了蜀汉朝廷内部复杂的权力关系与个人恩怨。 参考资料：任婕作. 素品三国 1[M]. 2021