“交警队钓鱼执法？”四川乐山，一男子将车停在人行道上的停车位中，却被交警贴了违停单。男子不解，地面上明明有划线，怎么可能是违停？可交警队却称，那不是停车位的划线。男子更加郁闷，既然不是停车位划线，那为什么旁边还竖一个可以停车的告示牌？这下交警队就解释不清了。男子一怒之下，投诉了交警队，并将此事曝光给了媒体，质疑交警队在“钓鱼执法”。

（来源：封面新闻）

事发当天上午，黎先生开车送妻子到医院检查身体。由于医院内部车位已满，黎先生只得先放下妻子，让其先去医院挂号，自己则调头行驶到医院对面的街道上。

这时黎先生看到非机动车道边上，竖了一块蓝色的告示牌，上面写着“线内停车，朝向一致。”

黎先生缓慢在非机动车道行驶了一段距离，终于找到了人行道上的一个车位空档，然后就把车开了过去，停在了两条模糊的停车线之间。

之后，黎先生便离开去医院找妻子了。可等黎先生带着妻子回到车上时，发现前挡风玻璃上有一张《违停告知单》，被雨刮器给压着。

黎先生立即拿下此单，发现罚单上明确写着：违停地点在柏杨中路，违反了《道路交通安全法》第56条规定。

黎先生看了看地面，发现车辆所停位置确实有划线，只不过没有旁边的停车线清晰，更何况附近还竖了可以停车的告示牌。

黎先生认为交警队的行政处罚有误，于是到交警队进行了一番咨询。可交警队给黎先生的答复竟是：“那个位置并不是停车位。”

黎先生对这个解释并不满意，于是先后三次进行了投诉，控诉交警队存在“钓鱼执法”之嫌。

然而即便如此，黎先生的违停处罚决定仍未被撤销，只不过交警队这次改口了，处罚的理由是：“机动车违规停在人行道上，人却不在车内，交警贴单并没有什么问题”。

无奈之下，黎先生寻求了媒体帮助，后有记者进行了实地采访，发现黎先生停车的地方确实存在一条被抹黑了的线条，附近也没有了车位编号等信息。

而附近的停车告示牌上，则载明了收费停车位，并提示：“线内停车，朝向一致”。

记者从附近居民处走访调查了一下，很多居民表示，那个确实不是停车位，有不少车主看到地上有条白线就以为是停车位，所以常有司机被贴单。

面对这样的事实和争议，记者去交警队与停车位管理公司进行了采访，他们纷纷表示那白线位置的确不是管理车位，他们也不清楚是谁在上面喷涂了白线冒充车位。

对于此事，有不少网友表示：“乐山交警一直非常积极的，怀疑就是在附近蹲点的，没关窗没熄火，上个厕所不到两分钟就被抄了，真的很敬业。”

还有网友直言：“有停车牌、有停车标线，这样却被处罚，这是开什么国际玩笑，不是欺负老百姓是什么？”

那么从法律角度来讲，交警队的处罚是否合理？

首先，黎先生是依据告示牌和停车线才停的车，其主观上并没有乱停乱放。

至于这个停车线到底是谁划的，根据附近居民在接受采访时所说，反正肯定不是黎先生划的。

交警队如果认为停车线不对，应当及时处理，把停车线给清除掉，而不是逮到个人停在涉事停车线内，就先行罚款，这真的很容易让人怀疑是钓鱼执法。

不过，黎先生也没证据证明这个停车线是交警队划的，所以钓鱼执法一说，也只能嘴上说说，当不得真。

其次，交警队依法对黎先生的违停行为继续处理，这并没有问题。

《道路交通安全法》第56条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第33条规定施划的停车泊位除外。

根据记者的现场考察，涉事停车线存在模糊不清，与旁边清晰的停车线形成鲜明对比。

由此可见，虽然涉事停车线会使得人产生一定误会，但不可否认，仔细观察还是能发现不同的。

黎先生作为成年人，如果其无法确定的话，也可以咨询交警队，先确定此处是否能停车。

因此，如果黎先生对交警队的处罚不服，其有权提起行政复议或行政诉讼。

综上，笔者认为，既然黎先生是因告示牌和地上模糊的停车线，而产生误会导致违停，这个情节是显著轻微的。

《行政处罚法》第33条规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。

因此，希望交警队能给黎先生一个改错的机会，毕竟从行政处罚上来讲，罚款并不是最终目的，阻止和纠正违法行为，使得行为人不再犯，这才是行政执法的目的。

对此，您怎么看？