又是互殴！宁夏，男子在用餐后去前台排队结账。刚排到他，却被另一顾客插队，男子不满，提醒对方去后面排队，对方不服对男子辱骂。对方的同伴上前劝架，却对着男子踹了一脚，男子还击，双方打在一起。而警方却认定是双方互殴，对男子拘留13日，罚款700元。男子认为自己是正当防卫，事后将公安局告上法庭，法院判了！　

(案例来源：吴忠中院)

杜瑞觉得太冤了！自己拒绝别人插队，却遭对方辱骂、殴打。

他和父亲二对三，被迫还击，却被判为互殴。

父子俩双双不仅被拘留13天，还被处罚款700元。而对方却只被拘留9天罚款400元。

事发当天，杜瑞回家看望父母，中午带老父亲去餐馆吃了顿饭，父子相处，相聊甚欢。

饭后，杜瑞去结账，结果一看前台那里排起了长队，看上去可能要排好一会儿。

他安排好老父亲坐在一边等，自己前去排队。

排队的时间，是非常郁闷而无聊的，长长的队伍鸦雀无声，有人戴着耳机听歌，有人刷视频。

因为相互不认识，人与人之间没有任何交流，各玩各的。

杜瑞也在刷手机，站的腿都累了，终于还有一个人就轮到他了。

他收起手机，拿出店里的会员卡，准备结账。

前面的顾客结完账离开，他正要上前，突然从旁边过来一个男子，迅速插在了他的前面，要求收银员结账。

杜瑞顿生不悦，自己排了半天的队，就要轮到了，这个人却一上来就插到前面结账，这也太不合理了。

杜瑞性格刚正，容不下这种不文明也不道德的事。

他提醒插队的那位说：哥们，这么做不好吧，后面排队去！

插队的男子是江越，他听到了杜瑞的话，但却装作听不到，而是拿出手机准备结账。

杜瑞被无视，心里很不舒服，他站到了江越前面，阻止他结账，并且坚持不让江瑞排在他后面，让他去队尾。

然而，江越可能平时豪横惯了，他不服说：滚一边儿去，我插队用你管，你算哪根葱？

说着上前来推搡杜瑞，眼看两人就要动手，和江越一块吃饭的同伴，上前来将两人分开。

杜瑞本以为这事儿就过去了，而江越的同伴，为了给他出气，趁杜瑞不防备上去踹了他一脚。

杜瑞看到对方有帮手，怕自己吃亏，也踹了江越的同伴一脚。

随后，江越和他的同伴、杜瑞三人打成了一团。

杜瑞的老父亲看，到两个人打儿子一个，赶紧上前劝架，却被江越的另一个同伴拉住。

两人也打在一起，场面一时难以控制，店家立马报警。

民警赶到后，制止了这场混战，杜瑞受轻伤，后被鉴定为轻伤二级。

双方被带走调查，警方经过现场走访和调取监控，将这场打斗定性为互殴，并对双方分别进行了处罚。

杜瑞和老父亲，被行政拘留13日，并处罚款700元。

江越因故意伤害罪，备另案处理。

江越的两个同伴，分别被处，拘留9天罚款400元的行政处罚。

杜瑞对该处罚结果不认可，他认为，起因是，自己为了制止对方的插队行为。

而且是对方先对自己辱骂和动手，自己只是被迫还击，行为应当被认定为正当防卫，而不是互殴。

而且，自己的老父亲也被拘留，这样的处理结果有失公平。

事后，杜瑞将警方告上法庭，要求撤销处罚决定。

那么，从法律的角度来分析，如何看待此事？

1、杜瑞认为，自己的行为完全符合正当防卫的条件。

首先，面对江越及其2同伙，对他们父子辱骂殴打，他们被逼动手，采取的是必要的自救行为。

根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

杜瑞辩称，事件起因是，自己正常排队结账，而江越直接插队，在他的提醒下，对方不仅不改正，反而对他进行辱骂推搡。

这场打斗，杜瑞被对方打伤，鉴定为轻伤二级。

而对方三人则全身而退，杜瑞的行为，具有明显的防卫性质，而警方将其认定为殴打他人行为，明显违背事实真相。

2、警方认为，杜瑞在与对方斗殴中被分开，后面持续上前与对方争执追打，其行为不属于正当防卫，认定互殴。

公安局辩称，杜瑞在和对方争吵的过程中，不能克制情绪，并有追着对方打斗的行为，存在泄愤，因此，不具有正当防卫。

3、江越插队被制止，辱骂推搡、殴打杜瑞至轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。

《刑法》第二百三十四条规定： 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

因此，江越因故意伤害致人轻伤，有可能将被处3年以下有期徒刑或者拘役。

4、法院处罚适当，彰显公平。

法院经审理后认为，双方因结账插队问题发生争执，均未能保持克制而引发打斗。

杜瑞和他的父亲，在打斗中主观上形成共同殴打他人的故意，客观上相互配合，共同实施了殴打行为，构成临时起意的结伙殴打，公安局适用法律并无不当。

最终，法院驳回杜瑞的诉讼请求。杜瑞上诉，二审维持原判。

(文中人为化名)

对此，你怎么看？