上海，一住家保姆在男雇主的浴缸里洗澡，她脚下一滑，把自己摔倒，雇主和妻子把她送到医院，给她垫付了42000元医药费，保姆认为，自己在雇主家摔倒，雇主的浴缸安装不合理，向雇主索赔24.3万，保险理赔款也得给她，雇主拒绝，保姆将雇主告上法院，法院的判决亮了！

(内容来自：上海浦东新区人民法院）

姜仲文坐在客厅，电视的光影一闪一闪，他看的津津有味。

住家保姆王翠芬拿着一件睡衣，走进了卫生间里，她刚忙完，准备在浴缸里泡个热水澡放松放松。

她把浴缸水放到一半，转身脱下衣服，她想把衣服挂到门后的钩子上。

谁知她脚底下打滑，身子一斜，扑通一声摔到了地上。

“哎呀妈呀！疼死我了！疼死我了！”

姜仲文心里一惊，他赶忙到浴室门口，大声问道:“王姐，王姐，你怎么啦？”

“哎呀，哎呀……”王翠芬的声音断断续续：“我……我摔倒了，疼得厉害，起不来了……”

姜仲文一听，吓了一跳，老婆刘萍还在楼下。

姜仲文立刻掏出手机给妻子打去电话:“刘萍，你赶快回来，王大姐在浴室里摔倒了！”

“啊？摔的咋样？”

姜仲文着急:“她进去洗澡那，我哪敢进去，肯定摔的不轻，她一直在那哎呦，你赶紧回来看看吧。”

刘萍慌里慌张就往家跑，进得家门，直奔浴室。

她一看王翠芬的架势，一定伤的不轻，她帮王翠芬穿好衣服，夫妻俩架着她来到车上，直奔医院开去。

经过一系列检查，医生告知他们，王翠芬肋骨骨折，伴有创伤性脾破裂，构成8级伤残，需要立即住院治疗。

姜仲文和刘萍没有多想，拿出钱来垫付了4.2万医疗费。

王翠芬的身体逐渐康复，虽然姜仲文夫妇为她跑前跑后的垫付药费，王翠芬并没有心存感激。

王翠芬认为，她是在雇主家洗澡时摔倒的，这次意外，是因为雇主家的浴缸没设计好。

正是因为浴缸存在安全隐患，这才导致自己摔倒，雇主应当为自己的摔伤承担责任。

她把各种费用盘算了一下，治疗费，误工费，营养费，还有后期的医药康复费，林林总总得有24.3万多。

她心里想着，得把这笔钱和雇主说清楚，免得以为自己是个傻子，就这么不吭不哈就算完啦。

最让她生气的就是，入职前姜仲文曾为她购买了一份“家政无忧险”，虽然保险受益人是她自己，但4万元理赔款却被姜仲文领走。

在她看来，这笔钱是赔给自己的，理所应当该给自己。

王翠芬把自己算出来的这笔钱告诉了姜仲文和刘萍，刘萍一听，非常震惊。

他们认为，王翠芬的工作就是简单的打扫卫生，仅限于日常家务。

她摔倒时并不是在干活，而是在下班时间里发生的事故。

姜仲文刘萍认为，王翠芬的摔伤与雇主没有关系，他们不认同王翠芬提出的赔偿要求。

王翠芬索要多次，都没结果，她一纸诉状将姜仲文夫妇告上法院。

那么，这件事在法律上又是怎么认定的呢？

1，王翠芬主张，自己是住家保姆，干完活后在卫生间洗澡，因为雇主家卫生间浴缸设计不合理，才导致自己摔伤。

王翠芬认为自己是住家保姆，并没有上下班时间之分。

自己在雇主家洗澡时摔伤，是因为浴缸设计不合理，离门太远，导致自己够不着，这才脚下打滑摔倒。

因此，她从要求雇主承担责任，应该赔付她24.3万元。

然而，这一主张忽略了关键的法律要素：

首先，洗澡并非其劳务内容的一部分，而是个人行为；

其次，需证明浴缸设计确实存在不合理之处，且该不合理之处与王翠芬的摔伤有直接的因果关系。

在没有充分证据支持这些要素的情况下，王翠芬的主张难以成立。

2，姜仲文刘萍夫妇认为，是她自己洗澡时不小心摔倒，和雇主没有关系。

《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在此案中，姜仲文刘萍夫妇并未对王翠芬的摔伤存在过错，因此不应承担侵权责任。

3，法院认为，姜仲文刘萍夫妇在这件事上没有过错。

《民法典》第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。

洗澡是王翠芬的个人行为，不属于其劳务范畴；

其次，雇主家的浴缸设计符合安全标准，且未进行过改装，不存在安全隐患；

最后，雇主在事故发生后及时采取了救助措施，尽到了合理的注意义务。

因此，从法律角度来看，姜仲文刘萍夫妇无需为王翠芬的摔伤承担责任。

最后，关于保险理赔的4万元，理应是属于王翠芬所有，但是雇主给她垫付了医药费4.3万元，可以用理赔款抵扣。

最后，法院根据过错责任原则，驳回了王翠芬的诉讼请求。

这一判决既维护了法律的公平正义，也保障了雇主的合法权益。

但王翠芬不服，提起上诉，二审维持原判，驳回她的上诉。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。