江苏，一老农承包了20多亩地，可农作物都被麻雀吃掉，驱鸟剂和防鸟网都没用，老农想打麻雀，派出所却说这样犯法！老农又跑到林业局要求补偿，却遭到对方拒绝，老农一气之下将林业局告上法庭，要求赔偿11.8万！ （来源：南通经开区法院）

吴老汉看着田里一片狼籍，顿时气得瘫坐在田埂上，田里是被啄食掉的甜玉米苗，还没出苗的种子也被麻雀、喜鹊这些野鸟刨食掉！

偶尔一群野鸟飞来，吴老汉卖力驱赶，鸟儿飞走后，等吴老汉走远，又再次飞回田里啄食。

每当看到这这样的场景，吴老汉是又气又无奈，就想着把这些鸟全捉了，可村里人却说打鸟是犯法的，吴老汉也没辙。

就在一天，几个民警来村里搞法制宣传，吴老汉抓住机会，对民警问道：“民警同志，我种的粮食都被这些麻雀、喜鹊之类的鸟儿吃掉，赶也赶不走，能不能捉了它们？”

“老乡呀，可不能打鸟呀，这些都是保护动物，不能打的，你们可以想些驱鸟的办法嘛！”民警解释道。

吴老汉则无奈的说道：“民警同志，我想了很多办法，什么放鞭炮，放驱鸟剂、放防鸟网等等，就是没什么效果呀，你们说打鸟犯法，可我的作物又被吃了，我找谁说理去？”

民警想了想，对吴老汉说道：“老乡，如果你的作物被吃了，可以抓紧补种，有损失的话，建议你呀去找林业局申请补偿！”

吴老汉一听觉得有道理，扭头又跑到林业局申请赔偿，吴老汉对林业局工作人员说道：“我是河南人，来南通包地，一亩地400块每年，包了22亩多！”

“哪知道，种了6亩的甜玉米3天就被吃完，剩下的种了青毛豆和大葱，也被啄了个干净，听说咱们林业局能给补偿，是真的么？”吴老汉继续说道。

林业局则回复说：“老乡，咱们需要实地调查，如果确实被鸟儿啄的绝收，也可以适当进行补偿！”

可林业局实地调查后，却对吴老汉说道：“老乡，我们现场看了，您包地的周围农田，也没有像你的地那样，被鸟啄食的这么严重嘛，而且人家及时补种，损失也不大，你说你的大葱苗被啄了，鸟儿根本不吃大葱嘛！”

“老乡，您这边要求补偿没有没有依据，按照规定不能进行补偿哦！”林业局工作人员解释道。

可吴老汉不服，认为自己的田里的作物被鸟吃掉，林业局就应当予以补偿，于是一怒之下将其告上法院，要求对方赔偿11.8万元！

那么，从法律的角度如何看待此事呢？

1、如何看待派出所表示打野生鸟类犯法的说法？

啄食吴老汉田地里的麻雀、喜鹊、灰林鸽等等野生鸟类，都是法律上受保护的“三有动物”。

根据《野生动物保护法》及《刑法》第341条规定，非法捕杀、杀害这些野生动物，如果数量达到一定标准，可能会被判处5年以下有期徒刑及拘役。

从这个角度来讲，派出所民警所说的是有一定道理的，正常的驱赶以及防范，只要不对这些野生鸟类造成伤害，在法律上是容许的。

2、吴老汉找林业局进行赔偿有没有依据？

一般来说，如果因为野生动物破坏农作物，造成了农户经济损失的，只要满足相关条件，农户是可以主张经济赔偿的。

根据《野生动物保护法》第19条规定，因保护野生动物，造成农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。

通常来说，农林部门有调查野生动物对农作物造成损害的义务，也有对农作物造成危害补偿作出认定的职能。因此，吴老汉找林业局要求进行补偿并无不当。

3、法院该如何审理此案呢？

法院经审理后认为，《野生动物保护法》规定了当地政府对于野生动物致害具有补偿义务，但相关认定标准均由当地政府制定。

实际上，对于野生动物造成农作物损失的，中西部偏远地区处置的比较多，在东部沿海发达地区则相对较少，制定的法规规定的也比较宽泛。

参考类似于云南、新疆、黑龙江等地的野生动物致害事件补偿的相关办法和条例，一般补偿需要满足两个个硬性条件。

一是要在“依法划定的区域内”；也就是说，可以进行补偿的区域，要在野生动物自然保护区或者说是特定的生产经营区域，而不在划定区域的农户，则要承担一定容忍义务。

比如在某湿地保护区有农田被野生动物破坏，就可以享受补偿。从这一条可以看出，吴老汉的农田并不属于可以补偿的区域。

二是农田主人主观上无过失，客观上也采取了防范措施。

虽然吴老汉也做了一些防范鸟类啄食的措施，但相对于邻居而言，并未采取树稻草人，拉塑料网等有效手段，导致农作物啄食较为严重，而邻居被啄食的情况则相对轻很多。

况且被啄食后，吴老汉也没有像其他农户一样及时补种，作为专业的耕作人员，吴老汉没有及时采取有效防范，也没有及时补种，也不在划定区域，因此，不符合补偿条件。

最后，法院判决驳回了吴老汉的诉讼请求。

对于此案，大家怎么看？