不服你告我！浙江嘉兴，女子28万买了两个车位。经物业同意后，她在两个车位作了一幅画。然而，没过几天物业又变卦了，让她必须将车位地面恢复原状。女子直接告诉物业：我的地盘我做主，不服你去告我！　

(案例来源：长江说法)

黄雅萍在小区买了两个车位，她选了两个连在一起的车位，总共花了28万元。

在地下车库停车时，黄雅萍觉得，两个车位上，光秃秃的水泥地板特别单调。

于是，她突发奇想，如果在车位的地面上画上一些画，会不会更美观一些？

原来，黄雅萍是个涂鸦爱好者，平时比较喜欢涂涂画画，而她的思想也比较标新立异。

因为考虑到，整个地下车库都是一样的灰色地面，如果自己贸然在车位上涂上颜色，可能会影响到整体美观。

因为不确定，自己的想法是否合适，黄雅萍为此，还专门找到物业咨询了这件事。

工作人员说，他们需要向上级申请，如果上级同意，他们没问题。

没过多久，工作人员就联系了黄雅萍，说上面同意了，她可以在车位上作画。

然而，他们却附加了条件，条件是画倒是可以画，但是后续如果车位因此出现问题，他们不负责。

黄雅萍自知，涂鸦只是在地面上涂上一些颜料，对水泥地面没有任何损毁影响。

她对工作人员说，车位是自己买下的，如果后续地面出现问题，也由自己负责，双方就这么定了下来。

黄雅萍家里就有现成的材料，她也好长时间没有创作，最近也正好手痒，两个大车位的面积，完全够她展示画技的。

于是，黄雅萍经过一段时间的构思后，就按着自己的思路，在地面上涂满了明黄色颜料。

并用黑色写上了：做你的盖世英雄，几个大字，还画上了古代的英雄人物形象。

作品完成之后，黄雅萍对自己的作品非常满意。

完成之后的涂鸦，在一片灰色的水泥地面上格外显眼，画面顿时脱颖而出，显得生动而有灵魂。

然而，时间不长，后面就发生了让她不能接受的事。

物业工作人员联系了黄雅萍，说由于她的涂鸦，改变了地下车库的整体美观，而且车位防滑的功能也丧失了。

原来，工作人员在对车库的巡查中发现，黄雅萍画的涂鸦太扎眼了，而且车位上涂满了颜料，在他们认为，可能会影响到车子的防滑功能。

于是通知黄雅萍，要求她必须在限定的时间内，将车位地面恢复原状。

这下黄雅萍不干了，她生气的找到物业，和他们据理力争。

黄亚萍说：你们物业是我们业主，请来为大家服务的，不是让你们对业主来指手划脚的。

凭什么你让我画，我就画，你让我再把画抹掉，我就必须照做？

我的颜料不花钱吗？我的时间白浪费了吗？

再说，恢复地面也需要专业的原料才能去除，那也是一大笔钱。

黄雅萍在物业办公室说了一大堆，但工作人员就给了她几个字：地面必须恢复原貌。

其他的人家啥都不说，黄雅萍的话，就像一拳打在棉花上。

胳膊拗不过大腿，黄雅萍只好退了一步，但觉得，恢复地面的费用应该由物业来出。

没想到她的要求，却被负责人一口拒绝了。

负责人说：谁画的谁恢复，其余的他们不管。

黄雅萍气急了，你们物业就是这么甩锅的吗？

随后，她找到专业人员咨询后得知，她的车位只要有产权证，可以画画也不用去除。

黄雅萍心里有了底，物业在找她要求把画抹掉时。

她直气壮的说：我不会去除车位上的涂鸦，车位是我花钱买的，我的地盘我做主，不服你去告我！

1、那么，从法律上来说，黄雅萍在车位上涂鸦是否违法？

首先，黄雅萍购买车位，已经确定了车位产权，也按时交纳了管理费用。

那么，黄雅萍和物业之间就构成合同关系，业主和物业需要履行各自的义务。

如果合同中，没有特别约定不允许在车位上涂鸦，而黄雅萍也签字同意了的情况下，她在车位上涂鸦属于违约。

《民典法》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

本案中，虽然合同上没有约定，可以在车位上涂鸦，但是黄雅萍在涂鸦之前，是经过物业申请并同意了的，那么就可以默认，她可以在车位上作画。

2、黄雅萍有权对自己的车位使用、占用和处置。

准确的说，黄雅萍花28万买的车位，并且已经办理了产权证。那么车位就是她的私有财产，她有对自己私有财产，占有、使用、收益和处分的权利。

法律依据，《民法典》第二百七十二条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。

因此，黄雅萍在属于自己的车位上进行涂鸦，合理、合法、合规，是没有问题的。

但是，如果黄亚萍的涂鸦，对车位地面造成损毁，或者是危及到其他车位主的权益，那么，她的行为就是违法的。

法律规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。

综上所述，就算必须要地面恢复原状，物业也应承担违约责任，赔偿黄雅萍的损失。

(文中人为化名)

对此，你怎么看？