是不是老人变坏？广东肇庆，55岁男子坐车去超市玩，发现空位后准备停车，却被一名女子拦住，对方声称该车位已被她占据，双方发生争执后，男子作势欲掌掴女子，不料女子丈夫赶到后，一拳击中男子胸部，事后男子住院4天，向对方索赔1万元，对方拒不赔偿：我被拘留5日已付出代价，且冲突是老人率先挑起！ （案例来源：广东省四会市人民法院） 田骏是黑龙江佳木斯人，事发当天是夫妻结婚10周年纪念日，夫妻俩吃完晚饭后，决定去时代广场逛街购物，但停车位非常紧张，田骏转了一圈都没停上。 20时17分，时代广场泰隆银行门口的公共停车场出现一处空位，田骏的妻子李莉随即站到该车位中间，并电话通知田骏前来停车。 20时20分，陈铭的儿子陈峰试图在上述车位停车，李莉当即表示：这空车位是我先发现的，而且我已提前抢到，我老公马上开车过来！ 陈峰毫不客气回怼：车位是先到先得，但必须是车占位，而不是人占车位，你不让开我就直接开进来。李莉见对方人多势众，且有两个男人在车上，只好站到车位侧方躲避。 陈峰将车辆停入车位后，准备打开车门离开，李莉却挡住车门，“我老公马上就来，这车位是我的，你赶紧把车开走，你这人真没素质，不要以为是本地人，就可以欺负外地人”！ 陈峰不想和女人一般见识，于是把车从车位开走，李莉重新站到车位中间，但55岁的陈铭却没这么好脾气，他觉得李莉就是无理取闹的泼妇。 20时23分至20时24分，陈铭冲向李莉，并对她做出掌掴动作，李莉躲开后跑离现场，陈铭追出数步后，被女儿阻拦而停止追赶。 此时田骏正好赶到现场，见妻子被人欺负，立马冲向陈铭，并以拳头击中陈铭胸部，陈铭女儿和另一名围观群众随即进行阻拦，双方没有发生进一步肢体冲突。 事后陈铭报警称被人殴打，派出所民警赶到现场调查，陈铭当晚到四会市人民医院门诊就医，经诊断为胸痛，医嘱建议住院治疗。 陈铭入院诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重、支气管哮喘、2型糖尿病、高血压病，住院4天后出院，花费医疗费5026元，出院诊断为胸部软组织挫伤，医嘱建议休息2周。 2日后，警方对陈铭被殴打一案立案，查明田骏因车位问题殴打陈铭导致陈铭受伤，经法医初步鉴定，陈铭损伤程度未达轻微伤，决定对田骏处以行政拘留5日。 陈铭认为自己被打造成损失，理应由田骏赔偿，但田骏却认为冲突是陈铭挑起，双方各执一词，于是陈铭向法院起诉，要求田骏赔偿10709元，并提出如下理由： 事发当日8点20分许，陈铭在时代广场泰隆银行门口公共停车位处，见到田骏妻子站在公共停车位上霸占位置、妨碍他人使用，于是就对其好言劝说。 田骏老婆走开后，田骏突然冲出并殴打陈铭胸部，致陈铭受伤严重，到医院接受急诊和住院治疗，田骏的行为严重侵犯陈铭身体权、健康权，依法应予以赔偿。 田骏辩称： 1.事情起因是陈铭先追打李莉，田骏为保护妻子才会动手打陈铭，田骏打了一拳陈铭的肩膀，并没有构成轻微伤，陈铭现在55岁，高血压、高血脂是自身疾病，与本案无关。 2.田骏曾因为此事在派出所被拘留5天，当时田骏想要和陈铭和解，但陈铭不愿意，田骏只承认陈铭在事发当天缴纳的医疗费，之后的医疗费不认可，陈铭索赔10709元没有依据。 那么，法院会如何判决？ 本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据法院查明的事实，陈铭因田骏拳击其胸部而诉请田骏赔偿损失，故本案案由应为健康权纠纷。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有两个，一是田骏是否应对陈铭的损失承担赔偿责任，二是陈铭的损失如何认定。 首先，关于田骏应否赔偿的问题。 民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 田骏主张陈铭当时追打其妻子，其为保护妻子才动手打陈铭，但公安机关提供的现场监控视频显示，在田骏冲向陈铭时，李莉已远离陈铭，陈铭在他人的阻拦下也未再追赶李莉。 故李莉已不再面临人身危险，田骏缺乏防卫事由，其行为不符合正当防卫的免责情形，田骏拳击陈铭胸部导致陈铭受伤，显然属于故意，故应承担赔偿责任。 此外，虽然陈铭当日曾试图掌掴李莉，但田骏应通过报警、诉讼等合法途径寻求救济，而不应采取暴力手段对陈铭实施事后报复。 故陈铭的损伤并非陈铭自身过错所导致，田骏应当对陈铭的损失承担全部责任。 其次，公共停车场的空车位，一般应根据车辆到达的时间确定使用权归属，自然人不应以其身体占用车位，当出现车位使用权纠纷时，当事人应通过协商解决，而不应诉诸暴力，故双方行为均不值得提倡。 最后，关于陈铭的损失金额，陈铭个人体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故认定陈铭损失为9038元。 综上，判决田骏向陈铭赔偿9038元。对此，你怎么看？ 果麦 法治的细节