浙江，54岁男子没结过婚，打工意外坠楼，单位赔了87万怃恤金，大哥出于信任，让弟保管这笔钱，办完丧事，大哥提议4兄妹平分，二弟却一分钱都不肯拿出来，说他将儿子过继给了弟弟，4兄妹对公堂，法院这样判了。   信息来源：2020-04-27中国教育电视台—— 法治天下 | 一笔死亡赔偿金， 因何让青田四兄妹对簿公堂？ 人的一生，难免会经历悲欢离合、生老病死，但当死亡降临，又恰逢巨额赔偿款到账时，原本恩爱的兄弟姐妹，却也可能反目成仇、对簿公堂。   章某成是浙江省青田县人，生于1963年，不幸的是，他一直未娶妻生子，父母也早已离世。2017年11月，54岁的章某成在工作中意外坠楼身亡，作为赔偿，他的工作单位支付了87万元抚恤金。   按理说，这笔抚恤金应该由章某成的兄弟姐妹共同继承，章某成有两个哥哥、一个姐姐和一个妹妹，起初，四兄妹也的确约定，先由二哥章某根保管这笔钱，等办完章某成的丧事，再一起平分。   然而，当丧事办完，其他三人却发现这笔钱不翼而飞，原来，章某根将其中50万元转到了自己儿子章某平名下，另外27万元更是不知去向，为了钱，大哥章某满、姐姐章某花和妹妹章小某，不得不将二哥章某根告上法庭。   在法庭上，章某根辩称，自己的小儿子章某东，早在八九岁时就已过继给章某成为子，如今章某成已故，作为“儿子”的章某东理应是法定继承人，77万元抚恤金也已交付章某东保管。   原告方则坚决否认收养关系的存在，他们提出，村里修订的族谱上，并没有记载章某东是章某成的儿子，而且章某东的户口，至今仍然在其亲生父亲章某根名下。   双方各执一词，真相难辨。   法院经过调查发现，章某东和章某成之间，并不存在法律意义上的收养关系。   首先，章某根称章某东是在八九岁时过继的，但根据当时的收养法规定，收养人必须年满35周岁，而章某成当年只有30岁左右，尚不具备收养的法定条件。   其次，自1999年起，我国就已明确规定，收养关系必须到民政部门登记后，才能成立，但章某东和章某成，却从未办理过任何收养登记手续，也没有签订过正式的收养协议。   法院经过审慎考量，最终作出判决：章某东与章某成之间并不存在有效的收养关系，故章某东对章某成的遗产不享有继承权。这笔高达77万元的赔偿款，应当由章某成的四位手足——两位兄长、一位姐姐和一位妹妹，依法共同继承。   那么，这笔钱究竟该如何分配呢？   法院综合考虑了四兄妹与章某成的亲疏远近:   章某根是老二，平日与章某成住得较近，照料也较多，分得 48%;   章某花是姐姐，在章某成生病住院期间，曾前去照料，分得 20%;   老大章某满和老幺章小某，虽是亲兄妹，但疏于照料，各分得 16%。   至于章某根的大儿子章某平，他只是帮父亲代为保管了一部分钱款，并未实际占有，故无需承担返还责任。   对于章某根未经其他继承人同意，擅自将共有遗产转移，以及章某东在明知情况下仍然接受这部分款项的行为，法院认为两人应当承担连带责任。依据继承份额的划分，章某根和章某东须在77万元赔偿款的52%额度内，向其余三位继承人履行返还义务。   至此，这起因赔偿款引发的兄妹争产风波，终于尘埃落定。   法律的天平，将事实和证据放在了至关重要的位置，毕竟，继子争产的背后，真相常常难以辨明。   当巨额利益摆在眼前，原本恩爱的兄弟姐妹，也可能反目成仇、对簿公堂，这一幕，既让人唏嘘不已，也让世人再次见证了金钱对人性的剧烈冲击。   而当法槌落下，是非曲直尽管明晰，但多年手足情谊，又该如何去弥合？   也许，惟有回归初心，以亲情的温暖，融化金钱的坚冰，才是解开这道人生难题的良方。