“升米恩斗米仇！”河北，一大姐买了2个车位，见邻居停车难，便让其免费停了3年，邻居实在过意不去，便给大姐塞了1000块！岂料，3年后大姐急用钱，将车位卖掉，邻居竟上门闹事：“1000块还来，你车位卖了我停哪？” （来源：青岛晚报）

阳台上，张大姐正和丈夫老李悠闲地品着茶，聊着家长里短。

张大姐一脸得意地说：“老李啊，你说我当初坚持买两个车位，是不是特别有远见？”

老李笑着点头：“那是自然，现在车位比房子还难抢，过两年儿子大学毕业，车也能停，咱们这算是未雨绸缪了。”

不久后，张大姐家对面新搬来了一对小夫妻，张大姐上门拜访，得知刘薇和丈夫来自农村，好不容易攒够了首付，买下了张大姐家对面的房子。

刘薇也很热心，偶尔还会给张大姐送一些自制小咸菜，邻居间相处的十分和睦。

几个月后，刘薇找到张大姐，略显尴尬道：“张大姐，您看，我这最近下班回来总是找不到车位，您家那空着的车位能不能暂时借我用用啊？”

张大姐听后爽快地说：“嗨，这有什么不行的，都是邻居，我家儿子大学没毕业也用不到车位，你先用着，别客气。”

随着日子一天天过去，小区内的车位问题愈发严峻。刘薇每次停好车，心中都感激张大姐的慷慨。

小区物业群里时常有人高价租车位，刘薇看到后觉得再这样下去，对张大姐太过亏欠。

便趁着一次偶遇，塞给张大姐一个信封，里面装着1000元钱：“张姐，这是点小意思，就当是车位的租用费吧，您别嫌弃。”刘薇红着脸说。

张大姐知道刘薇家过得不宽裕，本想拒绝，但看着刘薇真挚的眼神，最终还是收下了，心中暗自决定儿子大学毕业前都免费让刘薇用自家的车位。

三年后，张大姐的儿子大学毕业即将步入婚姻的殿堂，张大姐给儿子购买了新房，车位自然用不到，于是决定出售一个车位以减轻经济压力。消息不胫而走，很快车位便找到了买家。

岂料几天后，刘薇得知张大姐卖了车位后，怒气冲冲地敲响了张大姐家的门：“张姐，你怎么能把车位卖了？你让我家车停哪？”刘薇的语气里全是不满。

张大姐连忙解释：“小薇啊，我也是没办法，儿子结婚需要钱，我也是临时决定的，忘了跟你说了。”

“那你至少应该先跟我商量一下啊！我给了你1000块车位费，我也没有白占你便宜啊！”刘薇情绪激动。

面对邻居的无理取闹张大姐十分吃惊，神色变得认真起来：“小薇，当初你找我借车位，我是看你确实有需要，又是邻里邻居才答应的！

“小区里车位都几百块一个月，你停了三年车，我从来没跟你要过车位费，那1000块钱也是你自愿给的。再说了，车位毕竟是我的私人财产，我有权处理它。”张大姐继续解释道。

令张大姐万万没想到的是，刘薇竟口出惊人：“你是自愿让我停车的，既然现在车卖了，你就该把那1000块还给我！”

张大姐认为刘薇完全是在无理取闹，自己的车位给她免费停了3年，还说要收回1000块，因此不再理她！岂料，刘薇不仅多次上门闹事，还找物业来评理。

那么，从法律的角度该如何看待此事呢？

1、刘薇声称是张大姐自愿让她停车的说法是否合理？

张大姐出于邻里关系的和睦，自愿让刘薇停在她的车位上，双方达成了口头协议。

根据《民法典》第469条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

但是，张大姐的真实意思是让刘薇临时停靠，而非长期使用，张大姐也从未表达过让刘薇长期使用车位的意愿。

根据《民法典》第143条规定，刘薇声称张大姐自愿让她长期停靠，并非张大姐真实意思的表达，因此，她的说法不合理也不合法。

2、如何看待刘薇长期占用张大姐车位的行为？

根据《民法典》第238条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。

前面我们说过，张大姐并没有让刘薇长期用她的停车位，那么，刘薇的行为也就侵犯了张大姐的合法权益，张大姐可以要求刘薇赔偿3年来的占用停车位的费用。

3、如何看待张大姐售卖车位的行为？

根据《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

刘薇占用的车位物权属于张大姐所有，张大姐与刘薇并没有任何车位租赁或租借合同，对于属于自己的车位有处置权，刘薇阻挠不合理也不合法。

有网友说，当一个人习惯了别人的大度，这种大度就成了别人的义务，稍有差迟就怒不可遏，这就是人性！

对于此案，大家怎么看？