近日，山东女子张妮(化名)向媒体爆料称，她与崮山镇人大副主任唐某某原是男女朋友关系，但双方已于去年6月份分手。分手后，唐某某以谈事为由约她到地下停车场，在车内，唐某某提出“车震”要求被张某拒绝后，唐某某挥拳将张某打伤。鉴定为轻伤二级。 然而，让张妮百思不得其解的是，警方在将案件移交检查院后，检察院最终做出了不予起诉的决定，并将案件退回警方，同时告诉张妮，打人者唐某某是防卫过当。 此事在网络传播后，立即引发网友热议，矛头无疑不针对检方。迫于网络舆情压力，检方对此事进行了向媒体进行了回应。主要阐述了几个个观点:一是没有证据支持是因为要求发生被拒绝而打他且双方均有殴打对方的行为。二是对于动手的原因和女方称对方意图和她发生性关系遭拒绝后才被殴打的事情，双方也是各执一词，检方没有办法依法提起起诉。三是关于唐某某所谓正当防卫的问题，检方并没有认定唐某某的行为是正当防卫，只是说有这种可能。四是此案之所以作出不起诉决定，原因是根据现有的证据，没有办法认定唐某某主观上具有伤害的故意，最终因事实不清，证据不足，依法作出的不起诉决定。 然而根据媒体爆料，双方发生纠纷受伤后达成和解，男方前后需支付给女方5万元。 从现有证据，看来倒有些像是女方女方不讲武德的，从爆料未提和解的事，对于具体案情本身知道却避重就轻的爆料。有故意借舆论造势，影响公正。双方和解后依然不死不休，倒显得女方阴毒无比。相当检方的回应及处理有理有据，合情合理合法。 所幸此事舆论影响较大，已成立联合调查组，相信联合调查组会给全网满意的答案。 写在最后 法自有法的标准和威严，不会个人主观意志而转移。用舆论造势固然会影响执法者执法的态度，但终究也经不住大众的检验。