重庆，一男子与公司领导日久生情，为了能让男子尽快脱离原始家庭，公司领导支付了300万元。可男子离婚之后，公司领导却因为性格不合，没能和男子结婚。这时，公司领导心有不甘，又要求男子将300万元返还。 32岁的何先生在一家外资企业工作，与妻子沈某结婚多年，育有两个儿子，是幸福美满的四口之家。 今年年初，由于企业的效益不好，何先生被迫下岗。但是，他凭借自身帅气的外表，以及出色的交际能力，很快又在一家民营公司找到一份工作。 诸女士是公司老板，现年31岁，身兼公司领导职位，她见多识广，对何先生的业务能力非常器重，经常委以重任。 何先生也是一个知恩图报的男人，不管是公事还是私事，只要诸女士开口，他随叫随到。 在此后的工作中，两人经常一起出差见客户，每赚到一笔钱，诸女士都慷慨的给何先生一笔丰厚的提成。 时间长了，两人渐生情愫，之后，在诸女士的怂恿下，何先生向妻子沈某提出离婚。 沈某不同意，她认为丈夫只是一时的财迷心窍，并非是真心喜欢诸女士。况且，婚姻不是儿戏，家里还有两个年幼的儿子，岂能说离就离？ 何先生无可奈何，可诸女士却不乐意了，她是一个有身份有地位的女人，婚姻爱情岂能偷偷摸摸？ 于是，她亲自登门找到沈某，只要对方愿意与何先生离婚，什么条件诸女士都答应。 面对一个不再关爱家庭的男人，沈某失望至极，可两个儿子不能没有金钱抚养，于是她对诸女士提出要求，只要愿意支付300万元补偿，她就与丈夫办理离婚。 诸女士喜出望外，立马先支付200万元给沈某，双方签下协议，待沈某与何先生办理离婚手续后，再支付剩下的100万元。 事后，诸女士信守承诺，而沈某收到钱后，含泪带着两个儿子，依依不舍的离开了家。这回，诸女士总算是如愿以偿，光明正大的与何先生住在一起！ 然而，在相处一段时间后，诸女士却发现何先生并没有想象中的那么完美。有时，对方还像一个孩子，爱发脾气，乱扔东西。 何先生也忍受不了诸女士的强势，尤其是她装扮漂亮去见男客户时，何先生醋意大发，两人经常争吵，矛盾也日益增多。 很快，何先生提出分手，诸女士也勉强同意，可她却心有不甘，当初为促成沈某与何先生离婚，她前前后后花费了300万。 如今人没了，钱也没了，一切美好都已破灭，所以诸女士希望何先生能让前妻沈某将300万元返还。 何先生大怒，表示这笔钱当初是诸女士自愿给的，目的是为了让前妻同意与自己离婚，他一直愧对前妻，并认为这300万是前妻应得的补偿。 可诸女士却不这么想，她是一个实在人，既然不能与何先生修成正果，那么她就有权利要求沈某退回这笔钱。 沈某更是严词拒绝了诸女士的无理要求，随后，诸女士请来律师团队，将沈某与何先生一起告上法庭，要求两人退还300万元。 那么，对于这起案件，法院会做出怎样的判决呢？ 一、 一审法院判决沈某与何先生返还诸女士300万元。 为了让沈某同意离婚，成全自己与何先生的爱情，诸女士支付了300万元作为补偿，她所做的一切都是冲着将来结婚去的。 现如今与何先生分道扬镳，因此诸女士认为，如果当初没有这300万元，相信沈某不会同意离婚，那么这笔钱也可被定义为买卖婚姻。 根据《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，也不得违背公序良俗。 也就是说，当事人的民事行为如果违反了法律的强制性规定，那么就是无效的民事法律行为。 另外，《民法典》第1042条明确规定：我国禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。 综上所述，法院审理后认为，诸女士赠与沈某的300万元，严重违背了公序良俗，也违背了上述法律规定，双方的合同非法且无效。 根据《民法典》第六百六十五条：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。 最后，一审法院判决沈某与何先生返还诸女士300万元。 二、 二审法院裁撤一审判决。 何先生与沈某不服判决，随即向二审法院提起上诉。 庭审中，沈某表示：诸女士因为喜欢何先生，为了一己之私而插足他人婚姻家庭，她的行为是道德伦理所不能接受的，因此收取对方300万补偿合情合理。 二审法院审理后，认为沈某作为婚姻的受害方，且离婚后要带着两个孩子生活，条件极其困难，因此诸女士支付的300万元，也可以看做是她代替何先生支付给母子三人的补偿。 其次，根据沈某提供手机的聊天内容来看，在离婚前，诸女士多次言语骚扰沈某，迫使对方离婚，给沈某在精神上造成很大压力。 最后，二审法院认为，诸女士破坏他人婚姻，以及赠与沈某300万元的行为，也有违公序良俗，不符合社会主义的核心价值观，因此不受法律保护，故裁撤一审判决。 另外，二审法院建议当事人双方通过协商解决争端。诸女士也可以基于与何先生的关系，另寻法律途径来索要300万元，但沈某没有责任进行偿还。 对于这个结果，大家怎么看？