汉人王朝每次又要防外戚，又要防藩镇，又要防宦官，又要防武将，又要防文官。清朝都不用。

怎么这么多文盲！你以为工业革命是突然发生的吗？初中历史就讲过，欧洲文艺复兴思想解放引发英法资产阶级革命，制度变革才能释放生产力出现工业革命，整条脉络从15世纪一直跨越到19世纪用了差不多400年时间。欧洲文艺复兴时期我们明朝还在研究东西厂强化皇权，英国光荣革命时我们刚刚完成明清交替。事实上到了最后一个朝代不论民族不论强弱已经落后了欧洲两步，你凭什么要求一个农业国突然自动进入工业文明？皇权的本质就是维护统治，你又凭什么要求统治者自动放弃统治组建议会自上而下完成君主立宪？

江阴人民抗击清军80天，击败清军三十万大军，杀死清兵七万五千人，使清廷三位王爷和十八员大将丧命于江阴城下，在中国历史上写下了可歌可泣的一页。清军痛恨江阴人民的顽强抵抗，屠城三日。全城人民均以先死为荣，无一人投降。三日之内，十七万余人被杀，仅老幼53人幸免于难。史称“江阴三日”。

康熙乾隆都是知道西方情况的，也知道法国大革命，西方海外殖民地的运行方式也是知道的，但是…非我族类其心必异啊！

什么汉人，满人，都是中华民族。满清统治下中国人口从1亿到4亿好不。

只说满清的恶，而不说满清的得（得到的得，虽然后期被列强瓜分了大片领土，但是今天的新疆、西藏、青海也是在这一时期真正融入中国的）。事说两面，只强调一面，这是有问题的，是影响团结的。

如果汉人朝代 运用清朝的治国方略、即排除了 民族矛盾间隙、完全摘取清朝好的政策、可以预见 这个朝代将多么强大

简单概述就是先变思想，再变制度，最后才是科技，没有前两者作为基础洋务运动就是个例子，皇汉的低能言论该休矣了

明末是有点小资产阶级思想。不灭亡，可能会全面引进西方那一套。那时皇帝也奈何不了文官。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]这个是事实。可能连皇帝都要听文官话。崇祯必死无疑，立一个听话的皇帝，甚至皇权傍落。资产阶级与地主阶级分化。

汉人的话就不会把大炮火枪都藏起来了，就怕汉人得了造反，相反会继续研究改进。也不会闭关锁国，至少能与时俱进

防倒最后还是汉臣掌军，实质军阀！群众基础太薄，出人才的几率太低，汉人那人口基数加上文化底蕴，不出人才那就特么是有鬼了

行了，如果是汉人的话当今中国就没有那么大的面积了，随遇而安

我只知道，若咱们没核弹，八十国联军早上门收割了！所以，什么道理仁义，在国家大义前，最好少说！

其实都一样，封建王朝首先做的都是保证自己的统治地位，而不是国家的强大，领土的完整，历史上那么多的杀功臣，自废武功，割让土地，海禁闭关锁国并不是说统治者不喜欢国家强大，而是这样做能保证自己的统治权，即使是暂时的，没有封建王朝统治者会为了国家的强大而分出自己的权柄，即使有那也是自己实力不足时的暂时忍让，有条件了都会想方设法拿回去

别吹牛B了！汉的成就都是在秦的基础上取得的！他的历史贡献根本就没有超过秦！甚至都不如春秋战国时期！

汉人皇帝有几个真正开疆扩土的，客观的说，如果没有清朝皇帝的作为，我们何来如此辽阔的国土，汉人皇帝都是些搞朝政平衡的高手，但没有领土执念。

清后期没有左宗棠这些汉人早提前亡了，满清防汉，那努尔哈赤还是李成梁家奴呢，那大明是没防住奴才篡位啊。

说白了就是基本盘问题，满清政权的基本盘在东北人家时时刻刻都在巩固基本盘给八旗兵的薪水和绿营兵的薪水类似于今天的正式工和临时工的区别，汉人王朝的基本盘在西安到北京黄河沿线，控制新疆能用最小的代价维持这些基本盘安全，这就是刘彻、刘秀、李二、玄烨们三代人也要拿下新疆的原因

没有清朝，就没有没青海，西藏，新疆，青海，内蒙古，东三省这些地盘，清朝比任何一个朝代打下的领土都要多得多。

要是最后一个王朝是汉族建立的更惨，不但照样被列强打的满地找牙，国土还少了一大块，能不能保住汉地18省400多万平方公里都不好说

从历史的角度看，如果不是满清，中国的国土只在黄河以南。不要提什么汉人王朝了，那个时候土地不到现在的一半。

现在富的也是原汉地十三省嘛。难道不是？

满清早期战力彪悍，谁都打不过。晚期退化成寄生虫，谁都打不过。

说这些没用，说清朝不好不行，汉人咋不搞个牛批的政权干翻满子们呢，汉族虽然人口众多但很不团结，自己人互相攻伐导致的谁都干不过内部团结的满子们，后来推翻了满子们，分裂了几十年才团结到一处去

说的好像汉人王朝不需要防汉似的

明末清初局势，如果清朝最后失败，东南亚很多地方、琉球都是中国的

满清又蠢又自大

若果是汉人王朝，可能百日维新就成功了！毕竟反对力量没那么强！而百日维新之所以失败，就是满人贵族实力太强了！

汉家窝囊的朝代比满清强不到哪儿！晋朝、宋朝特别是南宋丢人不？慈禧至少还敢战，南宋开国皇帝只能对金说臣完颜构。

德国和俄国的君主都是有实权的国家，人家照样称霸。

满清王朝的贵族为了自己的利益而且能够世世代代的享受荣华富贵、穷凶极恶享受，也只有出卖平民百姓的利益！

所以李自成是千古罪人

不一定能支棱起来，参考西晋之后的五胡乱华和南北朝，还有唐代之后的五代十国以及明末乱像，只能说华夏五千年活下来的都是人精

大清皇上的身份除了是汉人的皇上，还是满州和蒙古八旗的大汗，满蒙王公贵族政治联姻血浓于水，防汉人当然是首要问题，清末才出几个汉人大臣。

缺见识，就少发表这类片面之词

如果是汉人王朝，你去西藏新疆内蒙东北宁夏可能都需要护照

驱除鞑虏复 我中华，请问鞑虏一词怎么解释？

一切都会有因果的，没有清朝，换不来现在的世界第二

从宋到明，汉人王朝特别防范武将，绝对不允许武将开疆拓土，明朝数次深入大漠打击蒙古，却打完就全部撤回。所以如果最后一修是汉人王朝，那么东北，内外蒙，新疆西藏都会被列强侵占。

康熙时期欧洲就过来交流学习了，想在中国这边推广他们的一些研究成果，康熙阻止了。他自己数理化很好，英语也很溜，并且让王室子弟也学习他们的知识，但是禁止王室以外的人学习并且不允许大力推广，在他心里最重要的还是王权。其实和现在的朝鲜是一模一样的道理，就是我的权利最重要，其他都不重要

这可不一定，不研究火器可以归咎于提防汉人，可闭关锁国怎么想也不可能也是因为这个吧，如果不闭关锁国，不要那么傲慢，提早发现国外的变化，早点研究科技，末年也不至于那么惨

鞑子误国，故中山先生要“驱除鞑虏”

自古以来，当皇帝的，不管是哪个朝代、哪个民族，都要严防这个那个的。只不过，不同的皇帝、不同的朝代，不同的环境，防范的重点不一样，有的皇帝以严防外敌入侵为主（汉、唐、明前期），有的以严防内部造反为主（宋朝、清朝），有的以严防藩王为主（汉、明、清前期），有的以严防权臣为主（汉、三国、南北朝、明清），还有的以严防自己的儿子和老婆为主（这个就更多了）。

驱逐鞑奴，恢复中华

汉人的耻辱

胡说八道

呵呵！明末“南京教案”了解一下，和满清的对外手段没有任何区别……明粉除了幻想啥都不会！

明朝那么厉害江山怎么没了呢？

胡说八道，民国时不是军阀混战，日本能进来啊？不是蒋介石台湾早统一了。

大清对上英军和郑成功对上荷兰，他们的武器代差都是相同的……

一样的，换成朱明王朝后面的那几个大概率不如哒清。

明朝倒是汉人王朝，不也败了，光太平天国当时就能整散了，不用质疑历史，有些东西是必须要经历的，不好好学习就要挨打，从小就经历的道理

选择性眼瞎看不到明末的事？

再不要在这瞎胡逼逼，看看清朝中国的实际版图增加了多少？哪一个王朝到了最后都会衰弱，衰弱的时候遇到了工业革命而已。谁衰弱的时候遇到工业革命，谁都会倒霉。

这是个伪命题

满人入关，夺得朝政，随后却把原来的土地丢了，人却一直留在关内，生活到现在。

没有假设，汉人王朝被满人王朝干死了就是干死了

最大的罪人就是乾隆和慈禧！

啥是汉人？5000年来，谁说的清？

主要是太落后于世界发展了

汉人王朝那么好，为何明朝被灭了

昨天看了宋金战争，宋真是蠢死的[滑稽笑]

汉朝还不是被人给灭了

混蛋逻辑！明朝是汉人，被汉人农民起义弄死了，仁政不施，啥她妈汉族王朝也不行！我是汉族，但说实话！

不是黑，汉人王朝一样糟糕，唐宋明腐败的更烂

胡扯八道，老蒋不也防着老百姓吗？

末代是汉人王朝？你疯了吧，如果是汉人王朝，三分之二的土地是邻国的了。西方的民族国家理念破坏大一统的能力是杠杠的

说的好像汉人王朝没有造反没有地方势力做大似的。

主要原因是：先进文明被落后文明武力替代，造成科技生产力倒退，这才是根本问题所在。

各有利弊，如果没有清朝，可能新疆就是国外了，也没有西藏，青海，中国版图最少也要减少三分子一吧

真特么笑话，汉人不防汉？朱由检杀那么多人？有一个是满人？

以中华之物力结列强之欢心，老佛爷yue

袁世凯，谁让你们不要我。

南明的表现亮眼吗？

宋朝的靖康之耻为世人所诟病，但钓鱼城和崖山之战却挽回了不少分数；明末两战作战，崇祯能力不足，却至死都没怂过……鞑子缺的不是人力物力，他们缺的是骨气。

几百万人统治者4亿人，是个人都会怕的吧

看看蒋该死就知道了，

假如，如果有假如，汉族那么强，全世界都是中国的了，事实是每个人每个国家每个制度都有一定的缺陷，存在就是合理，特别是冷兵器时代，一个强人的出现就可以改变历史。

不说权力分配，就说满汉本质上的区别，满人是游牧民族骨子里带着野性且自大，汉人温顺且务实，如果明朝末年与满清末年换一下，在阉党当道的时代我认为那些太监会帮皇帝攒下一笔家当，因为太监比一般人更务实，不像文官集团好空谈，其次阉党依附皇权，皇帝换，宦官沉浮，皇权危，宦官背锅，皇权亡，太监灭，所以明末在晚清不一定差。

叫李自成吴三桂吓的，自己怎么得来的江山就怕怎么失去

汉人是十分善于学习的，明朝就用红衣大炮了。满人才是守旧排外的。

清朝算上丢掉的领土也比接手明朝时多的多，它的罪过不是丢失领土，而是封闭思想禁锢创新，少数民族对统治稳定的追求大于一切，所以清朝没有懒政的皇帝，因为条件不允许，按康熙的话：一个人要放四万头羊，天天睡觉都要睁只眼。但是勤政的结果，就是对任何开放都惧怕，对任何改变都抗拒。一个例子就是明朝还能引进洋人铸炮，清朝反倒退化到弓马为主了，为什么？不是满人不知道火器的威力，他们打噶尔丹平西域，也是靠火器的，但火器能拉平汉人与满人的战力差距（早期，八旗没腐化前）。这就让皇帝睡不着觉了。

明朝也没见到把老百姓当人看

我就没搞明白了。汉人的明朝亡在一个几十万人口的满人手里。这还不够耻辱吗？

不觉得汉人王朝比满清会好多少。。至少疆域会少很多。明朝国土只有600多万平方公里，剩下的都是满清带过来的。按照当时的情况，满清不入关，中原王朝没有能力打败满清。结果很可能是满清成为一个独立的国家。

别说什么汉人王朝，你就把历朝历代都扒一遍，你告诉我哪个末代王朝能对付得了西方从海上的进攻？你难道不知道工业文明对农耕文明是降维打击的吗？啥叫大变局，就是中华文明面临了以前从未遇见过的严峻挑战。即使这样我们也没有像其他大帝国土崩瓦解完全被殖民，而是一点点又站起来了，虽然有屈辱。

汉人朝代窝里斗，更惨吧

汉人王朝最大的问题是清流 [滑稽笑][滑稽笑]在关键的时候，这帮人一出来，立马让一片大好的形势变得一塌糊涂

现代中国，不分满汉。站在上帝视角，没有清朝，中华土地可能只限于关内中原地区。

按这个逻辑汉人王朝永不到。

没有满清汉地十八省，现在郁闷的能吐血，资本主义国家大多只有我们一个省的大小又能强盛多久，谁能笑到最后？一切都是最好的安排！

历史上有几个少数民族打下天下后能把天下治理好的？

那时西方的工业革命，有窍取华夏文明之嫌。

汉人是出了名的窝里斗，不知道吗？清进中原时平定三番，三番中的俩番在内斗，输的那个番降清，赢的那个被清吃了，就剩吴三桂这货最后也投了。还有那个太平天国，刚有点起色，如日中天，内耗完了。

没有用的 明朝开始皇权加强 海禁 还有儒家思想禁锢 打压商人 工匠地位 万般皆下品，惟有读书高 加上既得利益者的打压 主动工业革命可能性很难 参考朝鲜 越南泰国等 只有日本统治几百年幕府倒台 改革派扶持天皇后才改革

满清八旗一共才 63.4 万人，却统治了中国 268 年，凭啥？

扯鸡鸡蛋，中国自汉朝就陷入发展陷阱，上万年发展的科学技术到先秦停滞。秦朝算数书什么样，现代基础数学还是什么样。直到蒙古人将基础科学传播到欧洲，欧洲纷乱，类似战国的体制才促进科学继续发展。

说难听点就是防百姓。

清朝末年主要的威胁来自西方列强，防汉人是胡说八道。现在什么都拿出来说。

中华文明博大精深，而且厚重！发展到明末，任何一个汉人王朝都不可能承载这深厚的中华文明，所以一一一