据称，F22战斗机的前向±15度雷达反射截面积（RCS）仅为0.0234平方米，其中进气道占据了主要部分，贡献高达0.021平方米，占整体RCS的89.8%，凸显了进气道设计的隐身优势。相比之下，雷达舱与座舱的RCS总和仅为0.0009平方米，而包括主翼、平尾、垂尾在内的其他所有部件的RCS总和也不过0.0015平方米，仅占整体的6.4%。这一数据引发了对歼20等机型隐身特性的讨论，尤其是其鸭翼与腹鳍设计可能带来的RCS影响，但直接类比F22的数据至歼20的具体部件（如鸭翼与腹鳍）的RCS并不准确，因两者设计、材料与隐身技术存在显著差异。
歼20带上反鸭翼和腹鳍，正面rcs可能大于f22,但是歼20同时采用无附面层DSI进气道，没有像f22进气道与机身那样的间隙，进气口唇部也更薄，我觉得可以把正面rcs不足弥补过来
你这么幼稚是怎么长到这么大的？人家说什么你就信什么。美国当年也说f117无敌，结果被南斯拉夫用苏联老式防空导弹打下来，光速退役。能不能有点自己的脑子？
F22进气道与机身之间那两块隔板，反射效应比歼20的鸭翼大得多。同样用材料掩盖，歼20更容易得到好效果
如果中国科学家信了，中国就会做出比这还好的
美国佬还说过：F22的升力系数是2……[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
就F22进气道附面层那个大缝隙，雷达反射面积没有0.2平方米，我都是不信的[捂脸哭]
看来鱼没钓上来啊[抠鼻][抠鼻]
现在还把2235当成遥不可及的神器舔吗？
中国工业实力是西方七国之和，从歼20，055，福建号，无人机，机器狗开始，中国一定会引领世界军事潮流。这才是最大工业国应有的排面，该有的一定会有，你们没想到的也会有。机器狗会让任何坚强战士心生胆寒，放弃抵抗。
F-22 表面的都裂成那个德性了
霉国主动公开的数据都TMD是假的。
钓鱼都不带钩了[捂脸哭]
F22参数都吹爆了还有人吹，原来说升力超过2，现在最多1.8，那么雷达反射面积准确吗？有没有吹的成分？
江湖流传一个说法，老美提出一个概念，然后我们帮忙实现
吹出来的。
这个数据美国提供的吧，他们造假也不是一次两次了。我还是比较信任J20
歼20原始拱尖边条带鸭翼气动布局外形，是成都的一位军迷在2001年初设计，原始气动布局方案为中单翼，除了正面图与2001号原型机的带下反角中上单翼略微不同外，俯视图和侧视图几乎一模一样，并邮寄给成飞公司总经理的。成飞工程师在此原始气动布局方案基础上进行大量的吹风和修型，成就了现版歼20。第一版歼20实际如局座所说，确实是歼10双发隐身大改。网上流传的顾诵芬院士背后的歼10双发隐身大改线条图，就是611所参加空军四代机（现五代机）第一次招标方案。（601所方案是三翼面）由于升力系数达不到当时霉菌狂吹的爱抚娘娘升力系数2.0，结果空军都没有看上。2007年空军第二次四代机招标，611所才拿出成飞公司已经在军迷提出的双发隐身重型战机方案吹风修型后（即2001号原型机）方案，（601所是FC31原型机方案），结果成飞公司方案获得空军认可。
这都是战机对战机正面的RCS值，对地面米毫波段雷达就不会这样了！
隐身性能不能只看雷达反射面积多少，还有隐身涂层的雷达波吸收能力，F22的涂层很是“傲娇”[哭笑不得]动不动会脱落，还得呆在恒温的停机棚里，这比歼20差远了[哭笑不得]
所以F22进气道设计极烂，你是想说这个吧[开怀大笑]
美国他妈的老骗子了，所以数据都不能相信。
你什么都知道，你就是不知道你说的是真的还是假的。
钩鱼文，举报了！
想钓鱼吗？给你一条，20的RCS为0.00123，真假自辨，嘿嘿。[墨镜][墨镜]
[哭笑不得][哭笑不得]美国佬吹牛皮你也信
然后想用你老祖宗的中文文章来收集那些自认聪明的二百半的评论数据
具体参数都是绝密，美帝怎么可能说的那么清楚呢
我们对地攻击用什么飞机
你想表示啥
钓鱼贴！
打一下就知道了