1953年,吴晗决定拆除北京古建筑,梁思成百般劝阻遭拒绝,急得痛心疾首哀嚎痛哭。

云孜聊过去 2024-07-18 21:46:55

1953年,吴晗决定拆除北京古建筑,梁思成百般劝阻遭拒绝,急得痛心疾首哀嚎痛哭。林徽因不顾惜病体,直接指着吴晗鼻子大声谴责:“不出五十年,你们一定会后悔的!” 1948年,平津战役打响之前,梁思成就十分担心北平的古建筑会遭到破坏。因此他特意找到我军领导,奉上亲手绘制的北京城的古建筑名录,反复嘱咐若非万不得已,一定不要轻易损坏这些古建筑。 毛主席得知此事后也特意下达命令,让战士们攻城时尽可能不要轰炸这些古建筑。 (参考信源:国文化报中央级——《老北京城保护的往事》)  幸好,梁思成和毛主席担心的情况都没有发生,傅作义率部起义,北平和平解放,没有遭到炮火洗礼。 可惜的是,这些古建筑很多最终还是没能保住。 新中国成立后,政府决定只保留紫禁城,其余古建筑大部分都要被拆除,身为北京副市长的吴晗就是这一决定的支持者。 拆除古城墙的原因,一方面是因为有人觉得老城墙是封建政权的象征,新时代就要有新气象,不应该保存这些旧东西。 在飞机大炮这类现代化武器面前,老城墙已经失去抵御敌人的能力,与其当个摆设,不如直接拆掉。 另一方面则是为了北京城的现代化建设,当时越来越多的学校和办公大楼都兴建了起来,车辆也急剧增加。 几百前年留下的老城墙和城楼,不仅无法满足这么多车辆的出行需要,甚至还非常影响交通,导致事故频发,十分影响北京城发展。 再加上当时全国百废待兴,这些城墙如果被拆除,里面的砖块等材料还可以修建房屋等等,为新中国建设做贡献。 可梁思成和林徽因等建筑学家非常明白,这些古城墙的历史意义和价值,对此十分心痛。 他们不理解为什么这些建筑保存了数百年,战争中的炮火都没有摧毁它们,如今却要在太平盛世把这些建筑给拆掉? 这些古城墙一旦被拆除,将永远无法恢复。 梁思成和林徽因各种据理力争,反复地抗议和哀求,可统统都无济于事,没有丝毫动摇这个决策。 1953年北京当局正式下令拆除老城墙和城楼时,副市长吴晗带队执行。梁林夫妇反复找吴晗反馈意见,到拆除现场阻止,仍改变不了现状。 看着有着数百年历史的城楼轰然倒下,梁思成不由得急到哀嚎痛哭;林徽因更是不顾淑女形象,指着吴晗的鼻子大声谴责,可依然没能阻止住吴晗拆城墙的脚步。 其实对于建国后北京城的建设,梁思成和林徽因曾经提出过一个方案,即“梁陈方案”。 具体来说就是,在老北京城的西边,另外建一个新城,然后把所有的行政机关都给搬过去。 这样一来,老北京城的人少了,交通情况也会缓解不少,老北京城可以保持原貌,供老百姓休闲娱乐。新城则全力进行现代化建设,两不耽误。 虽然“梁陈方案”乍一听似乎有点道理,但其实在当时的情况下,根本不切实际也没有可行性。 建立新都是一个多么大的工程量?单房子就要盖上多少才够? 更不用说道路、排水系统等方方面面的建设。而且当时新中国刚刚成立,我们连修缮古城墙的钱都没有,又哪里有多余的财力和物力去建立新都,然后把机关都给挪过去呢? 把政府机关全给挪过去的提议更是不切实际,当时我国依旧内忧外患,美蒋始终虎视眈眈。如果把政府机关都聚集在一起,那万一出点什么意外,岂非要被一锅端? 归根结底,梁思成和林徽因想要保护古建筑的心没有错。毛主席和周总理等中央领导人一样十分看重这些古建筑,若非必要他们也想要保留这些古建筑。 奈何现实不允许,为了城市发展,我们不得不做出不情愿的选择,这都是没办法的事。

0 阅读:1057
评论列表
  • 2024-07-24 10:39

    实践证明:真理有时候在少数人一边!以后要看中国的长安城只有去日本奈良了,好可惜!